Του Γιάννη Ζωράκη

Το Πανεπιστήμιο Κρήτης έρχεται να αναλάβει τώρα ν’ αναλάβει την ευθύνη για το επίμαχο άρθρο στο σχέδιο νόμου για την έρευνα που αποσύρθηκε προχθές άρον άρον από τη Βουλή.

Το άρθρο που αποσύρθηκε σχετιζόταν με τον Ειδικό Λογαριασμό και τις «ανοίκιες δαπάνες» του Πανεπιστημίου Κρήτης από τα έτη 1996 - 2004 και επιχειρούνταν μέσω του σχεδίου νόμου, οι δαπάνες να χαρακτηριστούν νόμιμες.

Σχην αρχή θεωρήθηκε ότι η διάταξη ήταν φωτογραφική και αφορούσε τον υπουργό Οικονομίας Γιώργο Σταθάκη. Με γραπτή ανακοίνωση του ωστόσο ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης αναφέρει ότι το Ίδρυμα πιέζει ήδη από το 2005 για να περάσει μια τέτοια διάταξη σε κάποιο νόμο. Ο πρύτανης διατείνεται μάλιστα πως η ίδια η Νομική Υπηρεσία του Πανεπιστημίου έχει φροντίσει να καταθέσει σχετική εισήγηση, προκειμένου να γίνει δεκτή από το κράτος.

Συγκεκριμένα στη γραπτή επιστολή του ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Οδυσσέας Ζώρας αναφέρει καταληκτικά τα εξής:

«Έτσι μετά από επανειλημμένα διαχρονικά αιτήματα διαρκώς από το έτος 2005 και μέχρι σήμερα τόσο της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Κρήτης όσο και της Συνόδου των Πρυτάνεωντων Ελληνικών Πανεπιστημίων, το Υπουργείο Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων υιοθέτησε το σχέδιο της προτεινόμενης διάταξης που συντάχθηκε από τη Νομική Υπηρεσία του Ιδρύματος, με μοναδικό σκοπό την αποκατάσταση της εύρυθμης λειτουργίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, αλλά και τη συμπαράσταση στα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας που όλα αυτά τα χρόνια υπέστησαν την ηθική και οικονομική τους εξόντωση».

Ο κ. Ζώρας υποστηρίζει πως η διάταξη που χαρακτηρίστηκε «φωτογραφική» και αποσύρθηκε τελικά από την κυβέρνηση, δεν αφορά κανένα πρόσωπο, ενώ υποστηρίζει πως έχει διαχρονικά προκαλέσει σοβαρή δυσλειτουργία στο Πανεπιστήμιο Κρήτης. Ο πρύτανης του Πανεπιστημίου αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Η εν λόγω, παρεμπίπτουσα και εκ των υστέρων κρίση περί μη νομιμότητας μέρους της δραστηριότητας, επομένως και των αντίστοιχων δαπανών, των Ειδικών Λογαριασμών είχε προκαλέσει σοβαρότατη δυσλειτουργία ειδικά στο Πανεπιστήμιο Κρήτης, δεδομένου ότι μεγάλο μέρος του ακαδημαϊκού προσωπικού του ενέχονταν σε διαδικασίες καταλογισμού ευθυνών για πράξεις, τη μη νομιμότητα των οποίων δεν ήταν σε θέση να διαγνώσει».

Συνεχίζοντας ο κ. Ζώρας υποστηρίζει ότι:

«Σε όλες τις περιπτώσεις, οι ενεχόμενοι απηλλάγησαν τόσο από τις ποινικές ευθύνες που τους αποδόθηκαν (βλ. απόφαση 405/2014 του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης, βουλεύματα 21 και 164/2011 του Συμβουλίου Εφετών Κρήτης, αποφάσεις 125,126 και 128/2008 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρεθύμνης) όσο και από την ευθύνη τους ως δημοσίων υπολόγων (βλ. αποφάσεις 9/2012 και 3400/2011 του IV Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου). Όπως έγινε δεκτό, αφενός μεν δεν αμφισβητείται η εξυπηρέτηση, διάτων οικείων δαπανών, υφιστάμενων αναγκών του Πανεπιστημίου Κρήτης σχετιζόμενων με την εν γένει λειτουργία και εκπαιδευτική αποστολή του Ιδρύματος, αφετέρου δε οι ενεχόμενοι εφάρμοσαν διατάξεις της απόφασης ΚΑ/679/1996, το ανίσχυρο της οποίας δεν ήταν οι ίδιοι σε θέση να διαγνώσουν, με αποτέλεσμα δικαιολογημένα να σχηματίσουν την πεποίθηση ότι ενεργούσαν συννόμως και, επομένως, καμία υπαιτιότητα δεν δύναται να τους αποδοθεί (βλ. προαναφερθείσες αποφάσεις 9/2012 και 3400/2011 Ελεγκτικού Συνεδρίου σκέψη VI in FINEfifif.

Το ερώτημα που προκύπτει ωστόσο από την ανακοίνωση του Πανεπιστημίου Κρήτης, είναι για ποιο λόγο εκδόθηκε μια τόσο μακροσκελέστατη ανακοίνωση, με νομικές μάλιστα αναφορές και παραθέσεις, όταν το ίδιο το Ίδρυμα δεν στοχοποιήθηκε, αλλά στοχοποιήθηκαν πρόσωπα και πολιτικές;

Ερωτηματικό παραμένει επίσης, το γιατί η κυβέρνηση έσπευσε να δικαιολογηθεί για την συγκεκριμένη διάταξη και να την αποσύρει τάχιστα, αν δεν αφορά κανένα πρόσωπο κι αν έχει προκαλέσει τόση αναστάτωση στα μέλη του Πανεπιστημίου. Τίθεται το ερώτημα επιπρόσθετα, για ποιο λόγο, εφόσον υπάρχουν τόσο εξόφθαλμα γεγονότα και τέτοια επιστημονική τεκμηρίωση από το Νομικό Τμήμα του Πανεπιστημίου, καμία κυβέρνηση δεν υιοθέτησε από το 2005 μέχρι σήμερα την εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας;

Η απάντηση Σταθάκη

Απαντήσεις για το θέμα δίνει ωστόσο και ο υπουργός Οικονομίας Γιώργος Σταθάκη,ς ο οποίος σπεύδει με τη σειρά του να καλύψει το Πανεπιστήμιο, αλλά και να διώξει τις σκιές γύρω από το πρόσωπο του.

Συγκεκριμένα σε απαντήση του μεταξύ άλλων αναφέρει:

'Όλα ανεξαιρέτως τα μέλη του Πανεπιστημίου (Πρυτανεία, Σύγκλητος, Επιτροπή Ερευνών, κλπ.) καλόπιστα θεωρούσαν ότι η επίμαχή δαπάνη είναι καθ' όλα δικαιολογημένη και νόμιμη.

Ουδέποτε υπήρξε η παραμικρή υπόνοια ότι ήταν παράτυπη. Σημαντικό ρόλο στην πεποίθησή τους αυτή έπαιξε το γεγονός ότι όλοι οι διαχειριστικοί έλεγχοι που διενεργήθηκαν από το Σ.Ο.Λ. δεν έδειξαν κάτι το αξιόμεμπτο όσο και το ότι ουδέποτε και από καμία αρμόδια υπηρεσία δεν εκφράστηκε, έστω και η παραμικρή αμφιβολία για την νομιμότητα της εν λόγω δαπάνης. Για το θέμα υπάρχει ομόφωνη αθωωτική απόφαση για την περίοδο 1998-2000 και με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης (405/2014). Το επικείμενο δικαστήριο αφορά ακριβώς την ίδια υπόθεση για την περίοδο 2000- 2002 και εκδικάζετςιι στις 13 Μαΐου και σε αντίθεση με την πρώτη εμπλέκονται ατυχώς και το σύνολο των φοιτητών που ήταν μέλη της Συγκλήτου".