Της Λίλιαν Δαφερμάκη
Κοινή γραμμή από όλους τους Δήμους της Κρήτης στο μείζον θέμα της φαραωνικής επένδυσης που αφορά στην εγκαστάσταση αιολικών πάρκων- “μαμούθ” ΤΕΡΝΑ και Κοπελούζου, καθώς χθες συναποφάσισαν να βάλουν βέτο, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν μπορεί να μετατραπεί η Κρήτη σε “μπαταρία” και μάλιστα πέρα και έξω από κάθε χωροταξικό σχεδιασμό. Το θέμα εξετάστηκε στο πλαίσιο συνεδρίασης της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων, όπου συμφωνήθηκε ότι τα υπό έγκριση έργα έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τον Περιφερειακό Χωροταξικό Σχεδιασμό του νησιού, δημιουργούν γιγαντιαία περιβαλλοντικά προβλήματα, μη αναστρέψιμα, τα οποία έχουν άμεσες επιπτώσεις στην τοπική οικονομία που βάλλεται ευθέως.
Με τη θέση αυτή συντάχθηκε χθες το δημοτικό συμβούλιο Ηρακλείου, με μοναδικό θέμα συζήτησης το επίμαχο ζήτημα, υπογραμμίζοντας ότι η τεράστια αυτή επένδυση κινείται έξω από τον χωροταξικό σχεδιασμό και δημιουργεί τεράστια προβλήματα στο φυσικό περιβάλλον. Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση του δημάρχου Β. Λαμπρινού, ο οποίος τόνισε ότι εάν εγκατασταθούν οι 650 ανεμογεννήτριες στις κορυφογραμμές των βουνών, στις ημιορεινές περιοχές, τους βοσκότοπους και τις παράκτιες εκτάσεις θα πρέπει να διανοιχθούν 300χιλ. και πλέον δρόμοι πλάτους 20 μέτρων οι οποίοι θα δημιουργήσουν συνθήκες πλήρους ερειμοποιησης.
Σε ό,τι αφορά στο Δήμο Ηρακλείου έχει κατατεθεί αίτημα για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε Μονοδέντρο, Καλού, Καρκαδιώτισσα και Ρουκάνι. Ο αντιδήμαρχος Π. Ινιωτάκης, ο οποίος πραγματοποίησε την κεντρική εισήγηση του θέματος, τόνισε μεταξύ άλλων ότι σήμερα δεν συζητάμε απλώς για το μίγμα της παραγόμενης ενέργειας, αλλά για το μελλοντικό μοντέλο ανάπτυξης που θα καθορίσει την εξέλιξη του τόπου μας. Δεν έχουμε κανένα φόβο στις επενδύσεις, το αντίθετο μάλιστα, είμαστε εξαιρετικά θετικοί, με την προυπόθεση όμως ότι θα είναι εναρμονισμένες και θα σέβονται τις ανάγκες τις κοινωνίας και του κράτους και θα ενισχύσουν την ευημερία του λαού.
Το μέλος του Δικτύου Κατά των ΒΑΠΕ κ. Βάνα Σφακιανάκη τόνισε ότι δεν υπάρχει δίλημμα αν είναι καλύτερα να προτιμήσουμε ΑΠΕ ή συμβατικές πηγές ενέργειας αφού το ηλεκτρικό ρεύμα είναι μίγμα και των δύο που εξαρτάται από τη μεταβλητότητα του αέρα και του ήλιου και την ανάγκη να έχουμε πάντα ρεύμα όταν το ζητήσουμε. Με αυτή την έννοια δεν νοείται αυτό που ισχυρίζεται η εισήγηση περί ενεργειακής αυτάρκειας του νησιού προσαυξημένης κατά ένα μικρό ποσοστό ασφαλείας (ενδεικτικά 20%) ούτως ώστε σταδιακά να αποδεσμευτούμε από το πετρέλαιο. Επίσης έθεσε ένα κρίσιμο ζήτημα τονίζοντας ότι, αφού η εισήγηση υποστηρίζει τη διασπαρμένη παραγωγή, δηλαδή σε κτίσμαστα και στέγες αλλά και σε βιοτεχνικές και βιομηχανικές μονάδες και γεωργοκτηνοτροφικες εγκαταστάσεις, ποιος ο λόγος να αναφέρεται χωροθέτηση μέσω της αναθεώρησης του περιφερειακού πλαισίου αφού για τέτοιου είδους μονάδες δεν χρειάζεται χωροθέτηση.
Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Γιάννης Κουράκης υπογράμμισε ότι δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας διότι όπως είπε είναι ένας από τους βασικούς πυλώνες στους οποίους θα μπορούσε να στηριχθεί η ανάπτυξη της χώρας. Οπως τόνισε, είναι κάθετα αντίθετος στο να δοθούν οι άδειες σε κάποιους ομίλους, καθώς θα μπορούσαν να στηριχθούν μικρές ομάδες παραγωγών. Απόι την πλευρά του ο επικεφαλής των Ενεργών Πολιτών Ηλ. Λυγερός υπογράμμισε ότι οι ΑΠΕ δεν θα μπορούσαν να καλύψουν το σύνολο των αναγκών του νησιού.
Γι’ αυτό μάλιστα όπως είπε είναι αντιφατικό ότι η εισήγηση αναφέρει ότι θα μπορούσε να καλυφθεί το σύνολο των αναγκών της Κρήτης μέσω των ΑΠΕ, διότι με τον τρόπο αυτό ανοίγει η πόρτα σε επενδύσεις όπως αυτές που απορρίπτουμε.
Τέλος οι εκπρόσωποι της Αγωνιστικής Συσπείρωσης Μ. Κασαπάκης και Μ.Κοκοσάλη κατέθεσαν σχέδιο ψηφίσματος στο οποίο ανέφεραν ότι θα πρέπει να απορριφθεί η συγκεκριμένη επένδυση όπως και κάθε άλλη επένδυση που αφορά την ιδιωτικοποίηση της ενέργειας η οποία θα πρέπει να ελέγχεται από έναν κρατικό φορέα που όπως είπαν θα διασφαλίζει το δημόσιο χαρακτήρα της. Το δημοτικό συμβούλιο ενέκρινε κατά πλειοψηφία την εισήγηση του αντιδημάρχου Π. Ινιωτάκη.
