Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Πώς έφτασε το δικαστήριο στα ισόβια για τη δολοφονία με τις μαγκούρες

Η επόμενη ημέρα της απόφασης, το παρασκήνιο, οι εντάσεις και οι διαταραγμένες σχέσεις των τριών δραστών

Ξενύχτι, εκνευρισμό, αιχμές,  συγκρούσεις αλλά και ...καψώνια  περιλάμβανε η μαραθώνια διαδικασία έκδοσης απόφασης στην υπόθεση της άγριας δολοφονίας του 51χρονου ναυτικού Κώστα Προβιδάκη. Η συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου ολοκληρώθηκε μετά τις 3 χθες τα ξημερώματα με το κλίμα μέσα στην αίθουσα να είναι βαρύ και να καταβάλλονται προσπάθειες ώστε να μην «εκραγούν» συνήγοροι αλλά και συγγενείς  κατηγορουμένων.

Απέναντι στην αποτρόπαια δολοφονία του Κώστα Προβιδάκη, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου με μαγκούρες και ποδοπατήματα χωρίς καμία αιτία, η έδρα του δικαστηρίου υπήρξε «μπετόν αρμέ», πεπεισμένη ότι δεν θα πρέπει να αναγνωριστεί στους κατηγορούμενους, στα δύο αδέλφια από το Αντισκάρι και στον 27χρονο από την Γέργερη,  κανένα ελαφρυντικό με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης να είναι μονόδρομος. Μοναδική «ρηγμάτωση» στην συμπαγή στάση της έδρας  η περίπτωση του 27χρονου, ο οποίος καταδικάστηκε σε ισόβια, ωστόσο μία δικαστής και μία ένορκος είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχος για την κατηγορία της θανατηφόρας σωματικής βλάβης.

Τα ισόβια που έπεσαν στην πλάτη δύο αδελφών κόστισαν πολύ στην οικογένεια τους αλλά και στους συνηγόρους υπεράσπισης τους, οι οποίοι μέχρι τέλους προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι ο μικρότερος, ο 25χρονος, δεν είχε καμία συμμετοχή στον θανάσιμο ξυλοδαρμό του άτυχου ναυτικού. Η εξέλιξη αυτή αποδόθηκε στην «ρήξη» που δημιουργήθηκε στην υπερασπιστική γραμμή ανάμεσα στα αδέλφια και στον 27χρονο βοσκό τους, ο οποίος στην απολογία του ενώπιον του δικαστηρίου «έδωσε»  και τον μικρότερο αδελφό, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν είχε συμμετοχή στην δολοφονία.  Τα «όργανα» εντός της αίθουσας είχαν ξεκινήσει νωρίτερα με την κατάθεση της μητέρας του 27χρονου, η οποία υποστήριξε ότι ο γιος της δεν έχει ευθύνη για το θάνατο του 51χρονου σε αντίθεση με τον 25χρονο συγκατηγορούμενο του.

Οι ισχυρισμοί αυτοί που έφεραν τα πάνω-κάτω σε σχέση με την υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων στο στάδιο της κύριας ανάκρισης,  έφεραν σε πλήρη ρήξη τους τρεις, με τα δύο αδέλφια να μην ανταλλάσσουν πλέον ούτε βλέμμα με τον 27χρονο.  Από μήνες μάλιστα τους είχαν χωρίσει και στην φυλακή με τον 27χρονο να μεταφέρεται από τη Νεάπολη στην Αλικαρνασσό. Η κατάσταση αυτή έφερε και συγκρούσεις μεταξύ των συνηγόρων της υπεράσπισης με την πολιτική αγωγή να παρακολουθεί το σκηνικό «σφαγής».

Μετά τα αλληλοκαρφώματα των κατηγορουμένων στις απολογίες τους, ακολούθησαν οι σπόντες και τα «αδειάσματα» και μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι εμφανέστατα  είχαν χωριστεί σε δύο «στρατόπεδα».

Ηλεκτρισμένο κλίμα

Η εξαντλητική διαδικασία, η κόπωση, η βαρύτητα των ποινών και το ηλεκτρισμένο κλίμα που επικρατούσε μέσα στην αίθουσα οδήγησε ακόμα και σε κόντρα ανάμεσα στην έδρα και στους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων αδελφών. Ήταν λίγο πριν τις 3 τα ξημερώματα με την πρόεδρο του δικαστηρίου να ετοιμάζεται να σηκωθεί από την θέση της κηρύσσοντας την λήξη της συνεδρίασης.Εκ μέρους των συνηγόρων υπεράσπισης των δύο αδελφών (Άγγελου Ζερβού, Βενιζέλου Κάββαλου και Μανόλη Μαρκογιαννάκη) υποβλήθηκε αίτημα για την μετατροπή σε χρηματική της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε επιπλέον της ισόβιας στα δύο αδέλφια. Κάτι που σαφέστατα προβλέπει ο νόμος αλλά δεν είναι σύνηθες.

Το δικαστήριο αναγκάστηκε να αποσυρθεί τουλάχιστον για μισή ώρα για να αποφανθεί επί του αιτήματος. Όταν επέστρεψε, η εισαγγελέας έδρας πρότεινε την μετατροπή της ποινής προς 80(!) ευρώ την ημέρα. Αυτό σε συνδυασμό με τις προσαυξήσεις οδηγεί σε ένα πραγματικά τεράστιο χρηματικό ποσό. Η αντίδραση των συνηγόρων ήταν έντονη, κάνοντας λόγο για εκδικητική στάση από πλευράς της εισαγγελέως καθώς οι κατηγορούμενοι δεν έχουν τέτοια οικονομική δυνατότητα. Την πρόταση της εισαγγελέως υιοθέτησε το δικαστήριο με τους συνήγορους υπεράσπισης να εκνευρίζονται εμφανώς. Μάλιστα ο κ. Μαρκογιαννάκης, αποχωρώντας από την αίθουσα, σχολίασε  φωναχτά: «να είμαστε όλοι καλά να σας φέρουμε την απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου».

 Δικαίωση

«Επιτέλους να ηρεμήσει η ψυχή του» δήλωσε ο αδελφός του θύματος μετά την απόφαση.  Ο  Ζαχαρίας Λιπαράκης, εκ των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, τόνισε ότι η υπόθεση αυτή θα πρέπει να μας προβληματίσει όλους για το πώς πρέπει να αντιδρούμε ως κοινωνία αλλά και ατομικά απέναντι σε τέτοιες συμπεριφορές. Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο δικηγόρος του 34χρονου από το Αντισκάρι, Άγγελος Ζερβός, δήλωσε: «δεν είναι πάντα ζητούμενο και αυτοσκοπός η επιείκεια στον κατηγορούμενο. Το ζητούμενο για μένα είναι η συνέπεια στα νομικά ζητήματα που προκύπτουν στην κάθε υπόθεση. Στην περίπτωση αυτή λίαν επιεικώς δεν υπήρξε συνέπεια. Θέλω να πιστεύω ότι αυτό δεν θα επαναληφθεί στο Εφετείο». Ο συνήγορος του 27χρονου, Γιώργος Στειακάκης σχολίασε: «Το δικαστήριο προβληματίστηκε για την ενοχή του εντολέα μου καθώς η απόφαση δεν ήταν ομόφωνη. Οι ισχυρισμοί του δεν εξετάστηκαν ενδελεχώς και ελπίζουμε ότι στο Εφετείο θα τύχουν ενδελεχέστερης αντιμετώπισης. Υπάρχουν πολλά περιθώρια στην επανεξέταση της υπόθεσης να έχει διαφορετική τύχη. Το ζήτημα κατά πόσο είχε συμμετοχή παραμένει «ζωντανό».