Σύμφωνα με πληροφορίες υπάρχουν σημεία κομβικής σημασίας, τα οποία είτε δεν έχουν απαντηθεί επαρκώς, είτε χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης. Δημοσιογραφικές πηγές αναφέρουν ότι στο πλαίσιο της συμπληρωματικής κύριας ανάκρισης ενδέχεται να ζητηθούν νέες διευκρινίσεις από κατηγορούμενους και μάρτυρες σε συνδυασμό με τις απαντήσεις επιστημονικού περιεχομένου που θα δοθούν.
Το εξάμηνο της κράτησης των προφυλακισμένων νεαρών, οι οποίοι φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση, συμπληρώνεται σε λίγες ημέρες οπότε και θα συνεδριάσει το Δικαστικό Συμβούλιο Ηρακλείου προκειμένου να αποφανθεί επί της παράτασης του εξαμήνου κράτησης. Κάτι που αναμένεται να γίνει δεδομένης και της συμπληρωματικής ανάκρισης που ξεκίνησε, για την οποία απαιτείται χρόνος.
Ενδιαφέρον το σκεπτικό της εισαγγελέως
Οι πέντε προφυλακισμένοι νεαροί δια των συνηγόρων υπεράσπισης είχαν υποβάλει αίτημα αποφυλάκισης με άρση ή αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης τους , το οποίο απορρίφθηκε με διάταξη της αρμόδιας ανακρίτριας. Πλέον θα ακολουθήσει προσφυγή στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για την απορριπτική απόφαση, με τους συνηγόρους ωστόσο να εστιάζουν στη νομική ανάλυση της εισαγγελέως, στη σχετική εισήγηση της. Όπως σχολίασαν δύο εκ των συνηγόρων, οι κ. Γιώργος Κοκοσάλης και Στέλιος Ταραζάς, η εισαγγελέας αναφέρει ότι ο ορθός νομικά χαρακτηρισμός της πράξης δεν είναι η ανθρωποκτονία από πρόθεση αλλά η θανατηφόρα σωματική βλάβη, κάτι που αποτέλεσε και τη βάση της αιτήσεως τους.
Σύμφωνα με πληροφορίες στο μακροσκελές σκεπτικό της εισαγγελέως αναφέρεται ότι οι κατηγορούμενοι στις απολογίες τους αρνούνται την τέλεση των πράξεων που τους αποδίδονται, όμως υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής σε βάρος τους σε κάθε περίπτωση αν όχι για την πράξη της ανθρωποκτονίας από κοινού, πάντως γι’ αυτήν της θανατηφόρας βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης από κοινού που απειλείται κατ’άρθρο 311 ΠΚ με την ποινή της καθείρξεως. Σκεπτικό που αναλύει διεξοδικά. Υπενθυμίζεται ότι στο πόρισμα της ιατροδικαστικής έκθεσης αναφέρεται ότι δεν μπορεί να βεβαιωθεί με απόλυτη επιστημονική ασφάλεια ότι η εγκεφαλική αιμορραγία του 46χρονου προκλήθηκε από τραυματισμό. Από την άλλη, οι ιατροδικαστές υπενθυμίζουν ότι ο αγγειογραφικός έλεγχος που διενεργήθηκε στο 401 Στρατιωτικό Νοσοκομείο δεν κατέδειξε παθολογία στα εγκεφαλικά αγγεία. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στα ιστολογικά ευρήματα και στη διάγνωση εγκεφαλικής αμυλοειδικής αγγειοπάθειας, η οποία διευκρινίζεται ότι δεν σχετίζεται με προηγηθέντα τραυματισμό αλλά με προϋπάρχουσα παθολογική οντότητα.
