«Να μην παιχτεί η τύχη της χώρας στη δημαγωγία των πρόωρων εκλογών»

Ο βουλευτής Μάξιμος Σενετάκης μιλά στην «Π» για την εκλογή ΠτΔ και τον «κίνδυνο» της άμεσης προσφυγής στην κάλπη


Το ρόλο των βουλευτών στην εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας επισημαίνει μιλώντας στην «Π» ο Μάξιμος Σενετάκης, τονίζοντας ότι πρέπει νʼ αναλάβουν τις ευθύνες του και να μην τις μετακυλήσουν στο λαό, τη στιγμή μάλιστα που οι δημοσκοπήσεις με πλειοψηφία μεγαλύτερη του 50%, δείχνουν ότι ο κόσμος δεν θέλει πρόωρη προσφυγή στις κάλπες.

Δεν μπορεί - είπε- ο ΣΥΡΙΖΑ να επικαλείται τις δημοσκοπήσεις όταν τον βγάζουν πρώτο κόμμα και να τις αγνοεί όταν τα ευρήματα είναι συντριπτικά κατά της πρόωρης προσφυγής στις κάλπες, που ο ίδιος επιθυμεί διακαώς. Όσοι συνδέουν - υποστηρίζει ο βουλευτής Ηρακλείου της ΝΔ - την προεδρική εκλογή με την ...ελεγχόμενη πτώση μιας δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης, κινούνται στα όρια της θεσμικής εκτροπής. Σχολιάζοντας τη δήλωση Τσίπρα για τις αγορές που θα χορεύουν πεντοζάλη με τη λύρα που θα παίζει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, επεσήμανε ότι με τέτοιες δηλώσεις ενισχύεται η υποψία ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θέλει πραγματικά να κυβερνήσει...

Αναλυτικά η συνέντευξη του κ. Σενετάκη έχει ως εξής:

Ερώτηση: κ. Σενετάκη θα βρεθούν οι 180 βουλευτές που θα ψηφίσουν Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή θα οδηγηθούμε σε πρόωρες εκλογές;

Απάντηση: Πρέπει να βρεθούν. Οι βουλευτές έχουν ευθύνη απέναντι στον τόπο και σε εκείνους που τους εξέλεξαν πριν από δυόμισι χρόνια. Δεν μπορούν να μεταβιβάσουν την ευθύνη που τους αναλογεί στους πολίτες, επειδή φοβούνται να την αναλάβουν. Είναι εθνικό καθήκον των βουλευτών να μην επιτρέψουν να παιχθεί η τύχη της χώρας στη ρουλέτα των εκλογών.

Ερώτηση: Από πότε είναι ρουλέτα η λαϊκή ετυμηγορία; Οι εκλογές είναι ύψιστη στιγμή της Δημοκρατίας.

Απάντηση: Αναμφισβήτητα και είναι (ύψιστη στιγμή της δημοκρατίας). Όταν διενεργούνται υπό συνθήκες συνταγματικής τάξης και πολιτικής ομαλότητας. Όταν οι πολίτες έχουν την ευχέρεια να κρίνουν το έργο μιας κυβέρνησης, να αξιολογήσουν μια εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης και να αποφασίσουν ορθολογικά, όχι φοβικά. Εδώ κάποιοι πάνε να παραβιάσουν τη συνταγματική τάξη για να εξυπηρετήσουν κομματικούς εγωισμούς, να προκαλέσουν πολιτική αστάθεια την ώρα που η χώρα χρειάζεται πολιτική σταθερότητα που να εξασφαλίζει την απρόσκοπτη χρηματοδότηση της οικονομίας και να εξαναγκάσουν τους πολίτες να κρίνουν ένα κυβερνητικό έργο ημιτελές κι ένα εναλλακτικό σχέδιο ατελές. Και ερωτώ: Ποιος θα κερδίσει και τι από τις εκλογές-ρουλέτα; Ποιο πολιτικό πρόβλημα θα λύσουν; Το πιθανότερο είναι να προκληθεί πολιτική αστάθεια και αδικαιολόγητη πόλωση, σε μια στιγμή που η χώρα μετέρχεται από μια κατάσταση μακράς ύφεσης σε μια κατάσταση σταδιακής ανάκαμψης και χρειάζεται περισσότερο πολιτική συναίνεση. Αντί λοιπόν να αξιοποιήσουμε την προεδρική εκλογή για να στείλουμε ένα μήνυμα εθνικής ενότητας στον κόσμο που μας παρακολουθεί με κομμένη την ανάσα, πάμε να κάνουμε το ακριβώς αντίθετο. Μόνο σε μια χώρα “φρενοκομείο” για να επικαλεστώ τη φράση του Κωνσταντίνου Καραμανλή, γίνονται αυτά...

Ερώτηση: Είπατε ότι κάποιοι παραβιάζουν τη συνταγματική τάξη. Σας θυμίζω όμως ότι η διαδικασία εκλογής Προέδρου Δημοκρατίας προβλέπεται στο Σύνταγμα...

Απάντηση: ...Μόνο στο ελληνικό Σύνταγμα. Πρόκειται για άλλη μια ελληνική ιδιοτυπία. Κάποιοι θεωρούν “θεσμικό λάθος” τη διάταξη του Συντάγματος που ορίζει ότι σε περίπτωση αδυναμίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας με πλειοψηφία 200 ή 180 βουλευτών, διαλύεται η Βουλή και διενεργούνται εκλογές. Μάλιστα τότε, που τη συγκεκριμένη διάταξη εισήγαγε η ΝΔ, είχαν υπάρξει διαφωνίες από την τότε αντιπολίτευση με τους αρχηγούς τότε της Ένωσης Κέντρου Γεώργιο Μαύρο και του ΠΑΣΟΚ Ανδρέα Παπανδρέου να συμφωνούν και να προβλέπουν ότι σε μια τέτοια περίπτωση θα επερχόταν πόλωση του δημόσιου βίου. Μετά από 40 χρόνια οι προβλέψεις τους επιβεβαιώνονται.

Ερώτηση: Και γιατί εφόσον ήταν “θεσμικό λάθος”, όπως αναφέρετε, δεν διορθώθηκε ποτέ;

Απάντηση: Υποθέτω επειδή ποτέ η χώρα δεν αντιμετώπισε το φαινόμενο που παρατηρούμε σήμερα. Οι πολιτικές ηγεσίες της Μεταπολίτευσης, παρά τις βαθιές πολιτικές διαφωνίες τους, σεβόντουσαν πάντα το πνεύμα του συνταγματικού νομοθέτη που αξιώνει στο πρόσωπο του Προέδρου της Δημοκρατίας να εξασφαλίζεται πολιτική συναίνεση, ώστε ο Πρώτος Πολίτης να συμβολίζει την ενότητα του Έθνους, πέρα από κομματικές αντιπαραθέσεις. Για αυτό και ουδέποτε στο παρελθόν καμία πολιτική ηγεσία, κανένας πολιτικός αρχηγός δεν έκανε μικροπολιτική σπέκουλα με ένα “θεσμικό λάθος” που έγινε όμως με τη σοφή πρόνοια να ενώνει και όχι να διχάζει τους Έλληνες.

Ερώτηση: Εννοείτε πως με την άρνηση της η αντιπολίτευση να συναινέσει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας διχάζει το λαό;

Απάντηση: Εκ των πραγμάτων εκεί οδηγούμαστε. Ο λαός είναι ήδη διχασμένος. Η πλειονότητα δεν θέλει πρόωρες εκλογές. Και αυτό το ποσοστό, διαρκώς αυξάνει, όσο οι πολίτες αντιλαμβάνονται τον κίνδυνο που θα κληθεί να αντιμετωπίσει η χώρα.

Ερώτηση: Με συγχωρείτε αλλά αυτό λένε οι δημοσκοπήσεις.

Απάντηση: Προφανώς. Είναι ένα εύρημα που απηχεί την πραγματικότητα και το επικαλούμαι.

Ερώτηση: Το επικαλείστε επειδή σας βολεύει;

Απάντηση: Το επικαλούμαι γιατί απηχεί μια πραγματικότητα που πρέπει να συνυπολογίσει και η αντιπολίτευση όταν επιλέγει να κάνει πολιτική με τα ευρήματα των δημοσκοπήσεων για να στηρίξει το αυθαίρετο επιχείρημα της περί “μη νομιμοποιημένης” κυβέρνησης.

Ερώτηση: Είναι “αυθαίρετο” το επιχείρημα;

Απάντηση: Φυσικά. Δεν είναι δυνατό να αξιολογούμε τις δημοσκοπήσεις κατά πώς μας βολεύει. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν δέχεται το δημοσκοπικό εύρημα που δείχνει την πλειονότητα των πολιτών να μη θέλουν εκλογές, τότε αυτοαναιρείται όταν επικαλείται τις δημοσκοπήσεις για να μιλήσει για δήθεν δυσαρμονία της λαϊκής βούλησης και πολιτικής εκπροσώπησης. Απλά πράγματα.

Ερώτηση: Πιστεύετε ότι μια κυβέρνηση “ειδικού σκοπού” ή μια “οικουμενική κυβέρνηση” θα έδινε διέξοδο στο πολιτικό αδιέξοδο της προεδρικής εκλογής, θα διασφάλιζε την εθνική ενότητα και θα διαπραγματευόταν καλύτερα την “επόμενη μέρα” με τους δανειστές;

Απάντηση: Όσοι συνδέουν την προεδρική εκλογή με την ...ελεγχόμενη πτώση μιας δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης κινούνται στα όρια της θεσμικής εκτροπής. Η εθνική ενότητα δεν επιτυγχάνεται με όρους “παράδοσης-παραλαβής” της εξουσίας. Η εξουσία δεν μπορεί να είναι αυτοσκοπός. Και αυτό ισχύει για όλους. Όπως ισχύει πως πάνω και πέρα απ' όλους είναι το συμφέρον της χώρας και η ευημερία των πολιτών.

Ερώτηση: Υπάρχει όμως πολύς κόσμος που δεν θέλει να συνεχιστεί η πολιτική των Μνημονίων και θέλει να καταψηφίσει την κυβέρνηση που εφαρμόζει πολιτικές λιτότητας και εσωτερικής υποτίμησης.

Απάντηση: Και ποιος είπε ότι η κυβέρνηση θέλει να επιβάλει πολιτική λιτότητας και να δυσαρεστεί τον κόσμο; Το αντίθετο. Ακριβώς επειδή θέλουμε να τελειώνουμε μια ώρα αρχύτερα με αυτήν την κατάσταση, προχωρούμε τις μεταρρυθμίσεις που πιστεύουμε ότι είναι ο μόνος δρόμος για να βγούμε οριστικά από την κρίση και να ξεκινήσει η ανάπτυξη. Σας θυμίζω. Δεν έφεραν την κρίση τα Μνημόνια. Η κρίση έφερε τα Μνημόνια και το εσφαλμένο μοντέλο ανάπτυξης που εφαρμόζαμε επί σειρά ετών.

Ερώτηση: Ναι αλλά θα σας έλεγε κάποιος πως τα δυο κόμματα που κυβερνούν ευθύνονται για αυτό.

Απάντηση: Και θα του απαντούσα πως για αυτόν ακριβώς το λόγο οι πολίτες τους αφαίρεσαν την δύναμη που είχαν. ΝΔ και ΠΑΣΟΚ πλήρωσαν για τα λάθη του παρελθόντος. Έκαναν όμως την αυτοκριτική τους και πλέον έχουν αναλάβει την ευθύνη να τα διορθώσουν. Και το κάνουν. Το δυστύχημα είναι πως όσοι βολεύονταν από εκείνη την κατάσταση έχουν βρει σήμερα πολιτική στέγη στον ΣΥΡΙΖΑ. Και αυτό ο κόσμος το γνωρίζει για αυτό και δεν δίνει στον ΣΥΡΙΖΑ “ρεύμα ανατροπής” που επικαλούνται τα στελέχη του.

Ερώτηση: Γιατί το λέτε αυτό; Ο ΣΥΡΙΖΑ μιλάει για μια εναλλακτική πολιτική που θα απαλλάξει τη χώρα από την εξάρτηση των Μνημονίων.

Απάντηση: Και τότε γιατί οι αγορές δεν την υποδέχθηκαν θετικά, τώρα που παρουσιάζεται η ευκαιρία στον ΣΥΡΙΖΑ να κυβερνήσει; Γιατί, αφού υπάρχει αυτή η εναλλακτική και η αποδοτική, υποτίθεται, πολιτική, δεν άρχισαν οι επενδυτές να παίρνουν θέση στην ελληνική αγορά, ώστε να επωφεληθούν από την ανάπτυξη που θα φέρει ο ΣΥΡΙΖΑ με την εναλλακτική του πολιτική;

Ερώτηση: Φοβάστε τις πρόωρες εκλογές;

Απάντηση: Είπα προχθές, εννοώντας τους βουλευτές ότι “υπάρχει ψήφος συνείδησης. Αλλά αν δεν υπάρχει συνείδηση, υπάρχει η ψήφος του λαού”. Εκεί θα κριθούμε όλοι.