Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη
Μέσα σε κλίμα έντονης συναισθηματικής φόρτισης αναμένεται να διεξαχθεί σήμερα στο Β’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου η δίκη για το θάνατο του μόλις 11 μηνών βρέφους, το οποίο άφησε την τελευταία του πνοή στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο μετά από επέμβαση βουβωνοκήλης. Την προηγούμενη φορά στο Δικαστικό Μέγαρο είχαν σημειωθεί επεισόδια όταν συγγενείς της οικογένειας Κοσμαδάκη επιχείρησαν να λιντσάρουν τον κατηγορούμενο παιδοχειρουργό.
Παρά την ισχυρή αστυνομική συνοδεία, συγγενείς κατάφεραν να «σπάσουν» τον αστυνομικό κλοιό και να γρονθοκοπήσουν τον γιατρό, αποκαλώντας τον «δολοφόνο». Οι αστυνομικοί έδωσαν μάχη για να απωθήσουν τους εξοργισμένους συγγενείς και να φυγαδεύσουν τον παιδοχειρουργό.
Το ξέσπασμα των συγγενών προκάλεσε το αίτημα αναβολής που υπέβαλε η πλευρά της υπεράσπισης λόγω απουσίας του συνηγόρου του κατηγορούμενου, Αλέξη Κούγια.
Από την πρώτη στιγμή, οι τραγικοί γονείς μιλούσαν για εγκληματική αμέλεια και προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, υποβάλλοντας μήνυση κατά παντός υπευθύνου.
Για «ιατρικό λάθος» μιλούσε το πόρισμα του ιατροδικαστή. Ο καθηγητής, Μανόλης Μιχαλοδημητράκης ανέφερε ότι ο θάνατος του βρέφους προήλθε από νέκρωση εντέρου, περιτονίτιδα και στραγγαλισμό εντέρου μετά από χειρουργική επέμβαση. Το πρόβλημα εντοπίζεται κατά τον ίδιο στο στάδιο της συρραφής στην πρώτη επέμβαση με αποτέλεσμα να υπάρχει εισχώρηση του εντέρου. Για το περιστατικό διατάχθηκε κατεπείγουσα ΕΔΕ, το πόρισμα της οποίας ανέφερε ότι το βρέφος υπέστη σήψη και σηπτική καταπληξία, λόγω ισχαιμικής νέκρωσης και διάτρησης του εντέρου που δεν διαγνώστηκε έγκαιρα από τους γιατρούς που το παρακολουθούσαν. Στο πόρισμα γίνεται ουσιαστικά λόγος για δυσλειτουργία της παιδοχειρουργικής κλινικής που είχε ως αποτέλεσμα τη μη έγκαιρη διάγνωση της κατάστασης του βρέφους που οδηγούνταν σε σήψη. Το πόρισμα της πρώτης ΕΔΕ, οδηγεί στη διενέργεια συμπληρωματικής ΕΔΕ προκειμένου να απαντηθούν τα ζητήματα που είχαν τεθεί περί δυσλειτουργίας της κλινικής. Το πόρισμα της 2ης ΕΔΕ αποφαίνεται ότι «οποιαδήποτε δυσλειτουργία της κλινικής αφορά πρόσωπα και όχι αριθμό ιατρών που στελεχώνουν την παιδοχειρουργική».
Ο κατηγορούμενος παιδοχειρουργός από την πλευρά του εκφράζει την πεποίθηση του ότι έπραξε τον καθήκον του, έχοντας τηρήσει, όπως αναφέρεται, όλους τους απαραίτητους όρους της ιατρικής επιστήμης.
