Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Οικογενειακά δράματα πίσω από το φοβερό τροχαίο

Τι αποφάσισε το δικαστήριο

Με βουρκωμένα μάτια παρακολούθησαν χθες την ακροαματική διαδικασία στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου οι μαυροντυμένες μανάδες, οι οποίες έχασαν τα παλικάρια τους στο φοβερό τροχαίο δυστύχημα που είχε σημειωθεί τον Μάρτιο του 2007, στο ύψος της Καλλιθέας.

Η μοίρα χτύπησε αδυσώπητα τις οικογένειες τους. Στα χρόνια που ακολούθησαν, έχασαν και άλλα αγαπημένα τους πρόσωπα. Η μία μάνα κήδεψε και τον άλλο της γιο, η άλλη έχασε τον σύζυγο της. Όπως ειπώθηκε στο δικαστήριο, ο τραγικός πατέρας δεν άντεξε τον καημό για το χαμό του γιου του.

Το φοβερό τροχαίο είχε συγκλονίσει την κοινωνία του Ηρακλείου καθώς μία βόλτα με αυτοκίνητο μεταξύ τριών φίλων, 24, 23 και 18 ετών αντίστοιχα, εξελίχθηκε σε ανείπωτη τραγωδία. Μία προσπέραση με ιλιγγιώδη ταχύτητα πριν από μία επικίνδυνη στροφή είχε ως αποτέλεσμα να βρουν τραγικό θάνατο οι δύο νεαρότεροι σε ηλικία και να τραυματιστεί βαρύτατα ο 24χρονος οδηγός, ο οποίος χθες κάθισε στο εδώλιο αντιμέτωπος με κακουργηματική κατηγορία.

Νέα τροπή

Το 2012 ο κατηγορούμενος οδηγός καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με τριετή αναστολή για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή.

Η εξέλιξη της υπόθεσης πήρε νέα τροπή καθώς το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, μετά από αίτηση της πολιτικής αγωγής, αποφάνθηκε ότι είναι αναρμόδιο να μετατρέψει την κατηγορία από πλημμέλημα σε κακούργημα για διατάραξη της ασφάλειας συγκοινωνιών από την οποία επήλθε ο θάνατος δύο ανθρώπων. Ακύρωσε την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και παρέπεμψε την εκδίκαση της υπόθεσης στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Κατά την ακροαματική διαδικασία καταβλήθηκε προσπάθεια προκειμένου να διαφωτιστούν οι συνθήκες υπό τις οποίες εκτυλίχθηκε η τραγωδία. Στον οδηγό του μοιραίου οχήματος καταλογίζεται ότι είχε επιδοθεί σε άκρως επικίνδυνη οδήγηση. Ειδικότερα φέρεται να επιχείρησε με σβηστά τα φώτα πορείας προσπέραση σε προπορευόμενο όχημα που οδηγούσε φίλος τους, με ταχύτητα που πλησίαζε τα 200(!) χιλιόμετρα, με ένα παλαιού τύπου αυτοκίνητο και σε έναν δρόμο χωρίς φωτισμό.

Ο ίδιος αρνήθηκε ότι είχε αναπτύξει τέτοια ταχύτητα. Υποστήριξε ότι επιχείρησε προσπέραση με 100 χιλιόμετρα, ότι δεν είχε σβηστά τα φώτα αλλά τα αναβόσβηνε επειδή ήθελε να κάνει σήμα στον οδηγό του προπορευόμενου οχήματος προκειμένου να σταματήσει. Επέμεινε στον ισχυρισμό ότι το αυτοκίνητο εξετράπη της πορείας του επειδή κατά την διαδικασία της προσπέρασης, το προπορευόμενο αυτοκίνητο ήρθε σε επαφή με το όχημα του, κάτι ωστόσο που δεν αποδείχτηκε στην διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Ο ίδιος εξέφρασε τη λύπη του για ό,τι συνέβη, ανέφερε ότι τα δύο θύματα ήταν φίλοι του και ότι και εκείνος τραυματίστηκε βαριά.

Ένοχος για πλημμέλημα

Τελικώς, το δικαστήριο κατά πλειοψηφία, υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέως έδρας, μετέτρεψε την κατηγορία και έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, όπως ακριβώς είχε συμβεί στο πρωτόδικο δικαστήριο, το οποίο ακυρώθηκε στην συνέχεια. Μειοψήφησαν μία δικαστής και ένας ένορκος, οι οποίοι είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχος για την κακουργηματική κατηγορία. Στον 31χρονο σήμερα οδηγό επιβλήθηκε κατά συγχώνευση ποινή φυλάκισης 4,5 ετών, εξαγοράσιμη προς 5 ευρώ την ημέρα, ενώ η έφεση έχει αναστέλλουσα δύναμη.