Ομόφωνα αθώος ο κατηγορούμενος για συνέργεια

Στη δίκη για τη δολοφονία του βενζινοπώλη

Ομόφωνα απαλλάχτηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου ο 32χρονος Ιεραπετρίτης, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο για συμμετοχή στην δολοφονία του 38χρονου βενζινοπώλη, Μάρκου Λαμπράκη, τον Φεβρουάριο του 2005.

Η σύλληψη του 32χρονου, ο οποίος παρέμεινε στην φυλακή για ένα ολόκληρο χρόνο, βασίστηκε στην μαρτυρία ενός 28χρονου προς τη μητέρα του, λίγο πριν αυτός βρεθεί νεκρός στις τουαλέτες του ΚΤΕΛ Ηρακλείου από χρήση ναρκωτικών.

Ο 28χρονος τηλεφώνησε στη μητέρα του για να της αποκαλύψει ότι λίγο πριν είχε σκοτώσει 36χρονο φίλο του- είχαν τσακωθεί για τις δόσεις τους- λέγοντάς της χαρακτηριστικά: «καλά του έκανα γιατί είχε σκοτώσει τον Μάρκο τον βενζινά».

Η μαρτυρία αυτή συσχετίστηκε από τους αστυνομικούς με μία παλαιότερη κατάθεση που είχε δώσει ο 28χρονος στο Αστυνομικό Τμήμα Ιεράπετρας το 2006, δηλαδή ένα χρόνο μετά την δολοφονία του βενζινοπώλη. Επικαλούμενος την μαρτυρία τρίτου προσώπου, κατέθεσε ότι ο 36χρονος και ο 32χρονος ήταν οι δράστες της δολοφονίας του Λαμπράκη.

Οι μαρτυρίες αυτές επαναξιολογήθηκαν το 2013(!) και κινήθηκαν οι διαδικασίες ώστε να ανασυρθεί από το αρχείο η ανεξιχνίαστη δολοφονία του βενζινοπώλη. Εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης σε βάρος του 32χρονου, ο οποίος αν και αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε σχέση με τον φόνο, κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος και οδηγήθηκε στις φυλακές της Νεάπολης.

Χθες στο δικαστήριο κατέθεσε ο αδελφός του θύματος, ο οποίος ανέφερε ότι είχαν ακουστεί κάποια ονόματα, όμως χωρίς αποδείξεις και δεν μπορεί να πάρει κανένα στο λαιμό του.

Κατέθεσε επίσης η μητέρα του 28χρονου, η οποία επανέλαβε όσα της είχε αποκαλύψει ο γιος της. Υποστήριξε ωστόσο ότι δεν μπορεί να γνωρίζει εάν ήταν αλήθεια καθώς το παιδί της ήταν εξαρτημένο από την ηρωίνη.

Στην απολογία του ο 32χρονος επέμεινε στην αθωότητα του. Ισχυρίστηκε ότι βρίσκεται άδικα στην φυλακή. Παραδέκτηκε ότι ήταν τοξικομανής, υποστήριξε όμως ότι είναι «καθαρός» από το 2008 μετά από δική του επιμονή και αγώνα.

Αναφορικά με την κατάθεση που είχε δώσει ο 28χρονος το 2006, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το έκανε πιθανότατα επειδή η οικογένεια του δολοφονημένου βενζινοπώλη πρόσφερε αμοιβή σε όποιον έδινε πληροφορίες για τους δράστες και ο ίδιος θέλησε να διεκδικήσει με αυτόν τον τρόπο τα χρήματα.

Απαλλαχτική για τον κατηγορούμενο ήταν και η πρόταση της εισαγγελέως έδρας.

Βολές Βέρρα

Το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης βρήκε απόλυτα σύμφωνο τον συνήγορο υπεράσπισης, Διονύση Βέρρα, ο οποίος δεν αγόρευσε!

Ο ίδιος ωστόσο μετά την ομόφωνη αθώωση του εντολέα του, με δήλωση του στην «Π», εξαπέλυσε ευθείες βολές εναντίον εκείνων που χειρίστηκαν την υπόθεση και οδήγησαν έναν αθώο, όπως ανέφερε, στην φυλακή.

«Η υπόθεση αυτή είναι ένας κόλαφος για κάποιους επαγγελματίες της Δικαιοσύνης. Η ανεπάρκεια και η αδυναμία ορισμένων να υπηρετήσουν την προστατευτική λειτουργία της ποινικής Δικαιοσύνης για τους πολίτες δημιούργησαν αυτήν την υπόθεση, με τόσο επαχθείς συνέπειες για τον εντολέα μου-κατηγορούμενο. Αρκούσαν μερικά λεπτά μιας απολύτου συγκροτημένης νομικής σκέψης μιας εξαιρετικής λειτουργού για να γίνει «σκόνη» το σαθρό αυτό κατηγορητήριο, χωρίς καν να χρειαστεί η συμμετοχή της υπεράσπισης.

Θεωρώ μομφή την συγκεκριμένη υπόθεση όπως εξελίχθηκε, για όσους συμμετείχαν καθ’ οιονδήποτε τρόπο στην επιβολή και διατήρηση της προσωρινής κράτησης για ένα χρόνο του παμψηφεί απαλλαχθέντος κατηγορουμένου».