Ισόβια στον κρεοπώλη, 14 χρόνια με αναστολή στον μικρό αδερφό, αθώος ο μεγάλος
Η κρίση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Νεάπολης για το μακελειό στον Προφήτη Ηλία προκάλεσε «έκρηξη» τόσο στην πλευρά των θυμάτων, του 34χρονου Πρίαμου Ξυδάκη και του 64χρονου Μανόλη Σταυρουλάκη, όσο και στην πλευρά των κατηγορουμένων.
Εντός αλλά κυρίως εκτός της δικαστικής αίθουσας ακούστηκαν βαριές κατηγορίες, ακόμα και για «εκβιασμό» των δικαστών και των ενόρκων, κατηγορίες που εκτοξεύτηκαν και από τις δύο πλευρές.
Από τα «πυρά» δεν γλύτωσαν συνήγοροι και δημοσιογράφοι, οι οποίοι έγιναν «κόκκινο πανί», με ορισμένους από τους διαμαρτυρόμενους να μετακυλύουν σε αυτούς τις όποιες ευθύνες προκύψουν στο μέλλον από μία νέα αιματοχυσία.
Μίσος, απύθμενο μίσος, οργή αλλά και φόβος ήταν τα συναισθήματα που κυριαρχούσαν χθες στο Δικαστικό Μέγαρο Νεάπολης όπου επικράτησε πανδαιμόνιο με τους συγγενείς των δυο θυμάτων να καταφέρονται κατά πάντων. Άλλοι έβριζαν και απειλούσαν, άλλοι καταριούνταν (ακόμα και τα παιδιά των δικαστών) και άλλοι ξεσπούσαν σε λυγμούς. Την «έκρηξη» οργής των συγγενών των θυμάτων προκάλεσαν:
-η μικρή ποινή που επιβλήθηκε στον 53χρονο κρεοπώλη για το θάνατο του Μανόλη Σταυρουλάκη (5 έτη)
- το γεγονός ότι δόθηκε αναστολή στην βαριά ποινή που επιβλήθηκε στον έναν συγκατηγορούμενο αδελφό του και
- στην αθώωση του τρίτου αδελφού.
Οι συγγενείς των θυμάτων απαιτούσαν από νωρίς το πρωί «δις ισόβια» για τον 53χρονο και να οδηγηθούν στην φυλακή και τα τρία αδέλφια, φοβούμενοι ότι αν αφεθούν ελεύθεροι οι δύο «θα υπάρξουν και άλλοι νεκροί», όπως έλεγαν χαρακτηριστικά.
Από την άλλη πλευρά, καταλογίστηκαν σκοπιμότητες στην έδρα αλλά και στα τοπικά ΜΜΕ καθώς θεωρούν άδικο ότι δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό στον κρεοπώλη, επιμένοντας ότι δέχθηκε ένοπλη επίθεση από τον άτυχο Πρίαμο, ενώ υποστηρίζεται ότι είναι σκληρή η ποινή που επιβλήθηκε στον δεύτερο αδελφό.
Τι αποφάσισε το Δικαστήριο
Η ετυμηγορία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Νεάπολης ήταν ουσιαστικά αντίστροφη από την πρόταση της εισαγγελέως έδρας, η οποία μία μέρα νωρίτερα είχε προτείνει την ενοχή του 53χρονου κρεοπώλη για ανθρωποκτονία καθ’ υπέρβαση άμυνας σε σχέση με την δολοφονία του Πρίαμου Ξυδάκη και για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο για τον 64χρονο Μανόλη Σταυρουλάκη.
Δικαστές και ένορκοι έκριναν ομόφωνα ένοχο τον 53χρονο για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε βάρος του Πρίαμου Ξυδάκη, ενώ τον έκριναν ένοχο για ανθρωποκτονία από ενσυνείδητη αμέλεια για τον Σταυρουλάκη. Στην δεύτερη περίπτωση μειοψήφισε ο πρόεδρος της έδρας, ο οποίος είχε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να κηρυχθεί ένοχος σύμφωνα με το κατηγορητήριο.
Στον 53χρονο δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό. Με δεδομένο ότι το δικαστήριο απέρριψε ότι τελούσε σε άμυνα ή σε βρασμό ψυχικής ορμής, οι συνήγοροι «πάλεψαν» ώστε να του αναγνωριστεί τουλάχιστον ένα από τα ακόλουθα ελαφρυντικά: ότι ενήργησε υπό καθεστώς απειλής ή λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς του θύματος ή ότι ακόμα παρασύρθηκε από οργή ή βίαιη θλίψη που του προκάλεσε άδικη εναντίον του πράξη.
Ωστόσο, όπως αποκαλύφθηκε στην πορεία, το σκεπτικό της απόφασης στηρίχθηκε στην πεποίθηση των πέντε εκ των επτά της έδρας ότι ο Πρίαμος Ξυδάκης δεν πυροβόλησε εναντίον του κρεοπώλη και του γιου του. Όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά «οι τραυματισμοί των δύο (πατέρα και γιου) δεν προκλήθηκαν με υπαιτιότητα του θύματος», όπως έκρινε το Δικαστήριο. Φέρεται όμως να αποδέχεται ότι ο Πρίαμος κρατούσε λοστό (αυτό θα διευκρινιστεί όταν θα γίνει γνωστό το πλήρες σκεπτικό της απόφασης) με βάση και την πρόταση της εισαγγελέως έδρας να αναγνωριστεί στον κρεοπώλη το ελαφρυντικό της ανάρμοστης συμπεριφοράς του θύματος λόγω του λοστού.
Πρόταση που δεν εισακούστηκε από την έδρα, η οποία την απέρριψε με 5-2 (μειοψήφησε μία δικαστής και μία ένορκος).
Συνολικά στον 53χρονο επιβλήθηκε η ποινή της ισόβιας κάθειρξης για την δολοφονία του Ξυδάκη, οχτώ χρόνια κατά συγχώνευση για τον θάνατο του Σταυρουλάκη (5 έτη) και τις κατηγορίες της παράνομης οπλοφορίας, οπλοχρησίας και οπλοκατοχής (3 έτη).
Στον 37χρονο αδελφό του, ο οποίος κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία για την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του πατέρα Ξυδάκη (μειοψήφησε μία δικαστής και ένας ένορκος) επιβλήθηκε κατά συγχώνευση ποινή κάθειρξης 14 ετών (12 έτη για την απόπειρα +2 για την παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία). Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.
Παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως έδρας, στον κατηγορούμενο δόθηκε το δικαίωμα της έφεσης με αναστέλλουσα δύναμη υπό τον όρο της εμφάνισης κάθε μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής. Αυτό σημαίνει ότι είναι ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε πανζουρλισμό στο Δικαστικό Μέγαρο Λασιθίου με τους συγγενείς των θυμάτων να ξεσπούν κατά πάντων. Τα τρία αδέλφια αλλά και οι συνήγοροι τους ουσιαστικά φυγαδεύτηκαν την ώρα που ισχυρότατες αστυνομικές δυνάμεις προσπαθούσαν να συγκρατήσουν τους οργισμένους συγγενείς.
Η διαδικασία για την αναγνώριση ελαφρυντικών στους δύο κατηγορούμενους αλλά και για την αναστολή της ποινής του 37χρονου ήταν πραγματικά μαραθώνια, επεισοδιακή με εντάσεις και βολές τόσο των συγγενών προς τους κατηγορούμενους, τους συνηγόρους τους αλλά και την έδρα όσο και βολών των συνηγόρων υπεράσπισης προς τους δικαστές.
Συνήγοροι της υπεράσπισης εξέφρασαν ευθέως την διαμαρτυρία τους για την απόφαση, διαμαρτυρήθηκαν έντονα στην έδρα για τις απειλές που δέχονταν όλο αυτό το χρονικό διάστημα με αποτέλεσμα να μην μπορούν να λειτουργήσουν όπως ήθελαν.
Αναφορά
Χαρακτηριστικό είναι το στιγμιότυπο που αφορούσε στον πρόεδρο της έδρας και έναν συνήγορο υπεράσπισης, ο οποίος υποστήριξε ότι «το δικαστήριο εκβιάζεται» και ότι η δίκη θα έπρεπε να διεξαχθεί αλλού.
Ο πρόεδρος αντέδρασε, ρωτώντας τον συνήγορο εάν απευθύνει μομφή στο δικαστήριο, ενώ ο δικηγόρος επέμεινε να γραφτούν όσα αναφέρθηκαν στα πρακτικά, κάτι που επεδίωξε και ο πρόεδρος προκειμένου όπως είπε να κάνει αναφορά.
Αναφορά όμως ενδέχεται να γίνει και από τους συνηγόρους υπεράσπισης για όσα συνέβησαν σχετικά με το «κλίμα των απειλών», όπως είπαν, επιδιώκοντας το δευτεροβάθμιο δικαστήριο να γίνει εκτός Κρήτης.
Ο πατέρας Ξυδάκης εξέφρασε την ικανοποίηση του σε σχέση με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης για την δολοφονία του γιου του, χαρακτήρισε όμως λάθος την απόφαση των δικαστών σε σχέση με τον άτυχο Μαν. Σταυρουλάκη και την ποινική αντιμετώπιση των δύο αδελφών του κρεοπώλη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα μέτρα της ΕΛ.ΑΣ ήταν υποδειγματικά καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης με αποκορύφωμα την χθεσινή ημέρα. Από τα ξημερώματα έως και αργά το απόγευμα, είχαν επιστρατευτεί ισχυρότατες αστυνομικές δυνάμεις από το Λασίθι και το Ηράκλειο και παρά τις σφοδρές εντάσεις και τις αντιδράσεις, δεν άνοιξε ούτε ...ρουθούνι. Είχε γίνει σχεδιασμός και για την παραμικρή λεπτομέρεια προκειμένου να διασφαλιστεί η ακεραιότητα των κατηγορουμένων, να αποφευχθούν «συρράξεις» εντός και εκτός δικαστικής αίθουσας. O Αστυνομικός Διευθυντής Λασιθίου, Φανούρης Μανιαδάκης, σε διαρκή συνεννόηση με τους επικεφαλής, επέβλεπε την διαδικασία, επεμβαίνοντας καίρια κάθε φορά που υπήρχε πρόβλημα
E. K.
