Νέα τροπή παίρνει η πολύκροτη υπόθεση της διαμόρφωσης παραλιακού δρόμου, καθώς μετά την καταδικαστική απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας παρεμβαίνει ειδικός ανακριτής. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι σφίγγει ο κλοιός για τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση, καθώς η εμπλοκή του ανώτατου δικαστικού λειτουργού σηματοδοτεί και την αναζήτηση ποινικών ευθυνών κατ΄ άτομο…

Σύμφωνα με το νόμο ο ειδικός ανακριτής έχει τρίμηνη προθεσμία, προκειμένου να ολοκληρώσει την έρευνα του και να απαγγείλει κατηγορίες.

Αυτό σημαίνει ότι οι εμπλεκόμενοι στην πολύκροτη αυτή υπόθεση έρχονται αντιμέτωποι και με τις νομικές ευθύνες όπως αυτές θα προσδιοριστούν από τον ειδικό ανακριτή, για ένα έργο που βρίθει παρανομιών και για το οποίο δαπανήθηκαν πάνω από 2 εκ ευρώ.

Ήδη έχει διαμορφωθεί ένας ογκώδης φάκελος με το ιστορικό της υπόθεσης στο οποίο περιλαμβάνεται και η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που είναι «καταπέλτης» σε σχέση με το πώς η τότε διοίκηση της Περιφέρειας και του ΟΛΗ και του πρώην Δήμου Αλικαρνασσού διαχειρίστηκαν το μεγάλο αυτό έργο, καθώς δεν εφαρμόστηκε το σχέδιο πόλης, δεν υπήρχε μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, και καταπατήθηκαν εκτάσεις οι ιδιοκτήτες των οποίων δεν έχουν ακόμα και σήμερα αποζημιωθεί.

Θυμίζουμε ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας με την με αριθμ. 14/2013 απόφασή του “διαπιστώνει την αδικαιολόγητη παράλειψη των υπηρεσιών του Δήμου Ηρακλείου και της Περιφέρειας Κρήτης να συμμορφωθούν προς την απόφαση 2717/2011 του ΣτΕ” και μάλιστα τους καλεί να συμμορφωθούν εντός 3 μηνών. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, ένα μέρος τουλάχιστον του παραλιακού δρόμου πρέπει ουσιαστικά να ξηλωθεί για να γίνει ήπιας κυκλοφορίας και να εφαρμοστεί το σχέδιο πόλης, η διάνοιξη της οδού Σεφέρη κ.λπ. Εάν όλα αυτά δεν γίνουν τότε οι εμπλεκόμενοι από το Δήμο Ηρακλείου και την Περιφέρεια θα βρεθούν αντιμέτωποι με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και όχι μόνο. Από την πλευρά του ο Δήμος Ηρακλείου, φοβούμενος το τι θα ακολουθήσει, έστειλε ένα έγγραφο στο ΣτΕ υποστηρίζοντας ότι πήρε μια σειρά από μέτρα και ότι δήθεν συμμορφώνεται με την πρώτη απόφαση, λέγοντας ότι προωθεί τις ενέργειες για καταβολή αποζημιώσεων στους δικαιούχους των ρυμοτομούμενων (!), κάτι που εξακολουθεί να μην έχει γίνει…