Ο βουλευτής προτείνει για λόγους ασφάλειας η διαχείριση του Πολιτιστικού να περάσει στα χέρια της Τεχνικής Υπηρεσίας της ΔΕΠΤΑΗ, ώστε “το έργο να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί απαλλαγμένο από το (ενδεχομένως) ένοχο παρελθόν του”.
Ο ίδιος σχολιάζει αρνητικά το γεγονός ότι το Πολιτιστικό Κέντρο ενώ είναι κορυφαίας πολιτικής σημασίας θέμα, η δημοτική αρχή απέφυγε να το συζητήσει στα αρμόδια δημοτικά όργανα (αφήνοντάς το στην απόλυτη δικαιοδοσία της ΔΕΠΤΑΗ), τη στιγμή μάλιστα που έχουν διατυπωθεί πολύ σοβαρές καταγγελίες και ερωτηματικά, για “φαινόμενα οικονομικής κακοδιαχείρισης” .
O βουλευτής παρουσιάζει συγκεκριμένα έγγραφα που αφορούν σε πορίσματα των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης και άλλων ελεγκτικών μηχανισμών, από τα οποία τονίζει ότι προκύπτουν εκτιμήσεις για οικονομική κακοδιαχείριση.
Παράλληλα κάνει αναφορά στην “εκδίωξη του προηγούμενου νόμιμου, ικανού και έντιμου διευθυντή επειδή δεν αποδεχόταν αυθαίρετες, μη σύννομες και ευνοιοκρατικές προς τον εργολάβο πρακτικές. Παράλληλα “καρφώνει” ξανά τον σημερινό τεχνικό διευθυντής που όπως τονίζει, “δεν νομιμοποιείται να εμφανίζεται ως τέτοιος επειδή έχει επανειλημμένα κριθεί παράνομη η πρόσληψή του στη ΔΕΠΤΑΗ, (βάσει αποφ. Επιτρ.Ελέγχου Νομιμότητας αποφ. ΟΤΑ καθώς και σχετ. πορισμάτων & γνωμοδοτήσεων ΣΕΕΔΔ & ΑΣΕΠ.
Επίσης είναι βασικός υπεύθυνος σωρείας κακοδιοικήσεων και κακοδιαχειρίσεων περί το έργο).
Ο βουλευτής επαναλαμβάνει ότι η ΔΕΠΤΑΗ εμφανίζεται κύριος του έργου, ενώ αυτό ανήκει στο Δήμο Ηρακλείου, και όπως τεκμηριώνει, ανακύπτει ζήτημα επειδή η δημοτική επιχείρηση εμφανίζεται να έχει την ταυτόχρονη ιδιότητα της Προϊσταμένης Αρχής (αυτή θα έπρεπε να είναι στο Δημοτικό Συμβούλιο αυτής) και της Διευθύνουσας Υπηρεσίας (αυτή θα έπρεπε να είναι η Τεχνική Υπηρεσία), γεγονός απολύτως απαράδεκτο για λόγους διάκρισης αρμοδιοτήτων όπως επιβάλλει ο κώδικας δημοσίων έργων.
