Του Κώστα Μπογδανίδη

Η πρώτη από μια σειρά δικαστικές διαμάχες που έχει ξεκινήσει ο ΟΛΗ με τον εργολάβο της παραλιακής έγινε προχθές στην Αθήνα. Στο πρωτοδικείο Αθηνών συζητήθηκαν τα ασφαλιστικά μετρα που κατέθεσε η κοινοπραξία του έργου κατά του οργανισμού Λιμένος Ηρακλείου ο οποίος ως γνωστόν είχε ζητήσει την κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών λόγω των κακοτεχνιών που είχαν εντοπιστεί στο μεγάλο έργο της παραλιακής λεωφόρου.

Η εταιρεία επί της ουσίας δεν αναγνώρισε ότι υπήρχαν κακοτεχνίες ή ότι έχει την ευθύνη γι όποιες από αυτές εντοπίστηκαν και ζήτησε από το Δικαστήριο να επιβάλει ασφαλιστικά κατά του ΟΛΗ σε μια προσπάθεια να αποφύγει την τεραστια οικονομική ζημιά που θα έχει, αλλά και τον μελλοντικό αποκλεισμό από μελλοντικές διαδικασίες του ΤΣΜΕΔΕ.

Στη διαδικασία που έγινε παρουσία εκπροσώπων του ΟΛΗ, του εργολάβου, αλλά και του ΤΣΜΕΔΕ κάποιες φορές επικράτησε κι ένταση αφού η εταιρεία αρνείται τα όσα έχει υποστηρίξει ο Οργανισμός, ενώ είπε μάλιστα ότι “το έργο είναι από τα καλύτερα που έχει γίνει και γι αυτό το Ηράκλειο βραβεύτηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση”!

«Δεν είναι επίσης αληθές ότι ο Δήμος Ηρακλείου έχει βραβευθεί για την αναβάθμιση του συγκεκριμένου παραλιακού μετώπου που βρίσκεται το υπ’ όψη έργο, δηλαδή για το μέτωπο από ΟΛΗ μέχρι Κατσαμπά, που ανήκει στη χερσαία ζώνη λιμένα Ηρακλείου. Η βράβευση του Δήμου Ηρακλείου, αφορά σε όλο το υπόλοιπο παραλιακό μέτωπο της πόλης, που εκτείνεται από την πλατεία Ξενία μέχρι το Παγκρήτιο Στάδιο, το οποίο μέτωπο πράγματι διαμορφώθηκε εντυπωσιακά από το Δήμο Ηρακλείου» απάντησε ο εκπρόσωπος του ΟΛΗ.

Η υπόθεση πάντως του παραλιακού πέρα από την όποια απόφαση (αναμένεται να βγει σύντομα για το θέμα της κατάπτωσης των εγγυητικών) θα έχει και συνέχεια αφού ο ΟΛΗ θα κινηθεί δικαστικά για τις χαμένες εγγυητικές, ενώ εκκρεμούν κι άλλες περιπτώσεις.

Τι είχε συμβεί

Να θυμίσουμε ότι η συγκεκριμένη κοινοπραξία πήρε το έργο της «Ανάπλαση παραλιακής Λεωφόρου Λιμένος Ηρακλείου από κόμβο ΟΛΗ έως κόμβο Κατσαμπά».

Ο Δήμος Ηρακλείου ανέλαβε να εκτελέσει τα καθήκοντα της Προϊστάμενης Αρχής, τα καθήκοντα της Διευθύνουσας Υπηρεσίας ανέλαβε να ασκεί ο ΟΛΗ ΑΕ .

Το έργο δημοπρατήθηκε την 20-5-2008 και η Σύμβαση υπεγράφη την 14-10-2008.

Το έργο τέλειωσε την 31-03-2010 και παραλήφθηκε Προσωρινά με το από 28-01-2011 Πρωτόκολλο Προσωρινής παραλαβής κατά του οποίου η ανάδοχος κατέθεσε την από 21-12-2011 Ένσταση, η οποία απορρίφθηκε με την 156/18-4-2011 Απόφαση της Προϊστάμενης Αρχής.

Με την 1251/5-04-2011 Ειδική Δ/γή της ΔΤΥ ΟΛΗ ΑΕ ζητήθηκε από την Ανάδοχο να αποκαταστήσει επικίνδυνα ελαττώματα στο έργο. Με την Ειδική Διαταγή, τα ελαττώματα είχαν χαρακτηρισθεί ως επικίνδυνα. (Στις 20-4-2011 κατατέθηκε ένσταση της Αναδόχου που τελικά απορρίφθηκε).

Κατά αυτής της Απόρριψης, σύμφωνα με τον ΟΛΗ, η Ανάδοχος μέχρι σήμερα, δεν άσκησε Αίτηση Θεραπείας και συνεπώς έχει απωλέσει τα όποια δικαιώματά της.

Μετά από την άρνηση της εταιρείας να προβεί στην αποκατάσταση των επικίνδυνων ελαττωμάτων, το ΔΣ του ΟΛΗ και το ΔΣ Ηρακλείου αποφάσισαν να αποκατασταθούν τα επικίνδυνα ελαττώματα σε βάρος και για λογαριασμό της Αναδόχου.

Για την εκτέλεση αυτών των εργασιών, δεν υπήρχε υπόλοιπο από τις πιστώσεις του έργου, διότι με τον 8ο λογαριασμό που χωρίς να έχει ελεγχθεί, εισπράχτηκε με δικαστική απόφαση η ανάδοχος είχε απορροφήσει ολόκληρη την εγκριθείσα πίστωση. Εν όψει του δεδομένου αυτού, το ΔΣ του ΟΛΗ δεν ενέκρινε και νέα δαπάνη από τις πιστώσεις του ΟΛΗ για να εκτελεστούν οι εργασίες αυτές (δεν μπορούσε άλλωστε να τροποποιήσει τον προϋπολογισμό του για αυτό το θέμα) και παράλληλα αποφάσισε να γίνουν οι εργασίες με κανονική διαδικασία (νέα μελέτη, διακήρυξη, ανοικτός διαγωνισμός κλπ) Έτσι, η ΔΤΥ συνέταξε σχετική μελέτη και παράλληλα, κατέστη απαραίτητη η κατάπτωση των εγγυήσεων του έργου.

Η κατάπτωση των εγγυήσεων αποφασίστηκε όπως ο νόμος ορίζει με την 1133/ Απόφαση της Δ/νουσας Υπηρεσίας όπως αναφέρει ο ΟΛΗ.

Κατά της Απόφασης αυτής η εταιρεία κατέθεσε την από 3-04-2012 Ένσταση που ουσιαστικά απορρίφθηκε και μετά-τον Σεπτέμβριο κατατέθηκε αίτηση θεραπείας.