Για τις 15 Ιανουαρίου αναβλήθηκε χθες από το Τριμελές Εφετείο Ηρακλείου η εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό του συνταξιούχου σήμερα καρδιοχειρουργού, ο οποίος αντιμετωπίζει την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος.

Στο πρωτόδικο δικαστήριο που έγινε τον Δεκέμβριο του 2011, ο κατηγορούμενος καρδιοχειρουργός είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης οχτώ μηνών με αναστολή.

Ο γιατρός δια του συνηγόρου του άσκησε έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του.

Η παραπομπή του στο ακροατήριο αφορά ουσιαστικά στην παράλληλη απασχόληση του στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο και σε ιδιωτική κλινική του Ηρακλείου. Μάλιστα στον καρδιοχειρουργό καταλογίζεται-υπήρξαν σχετικές καταγγελίες- ότι προωθούσε ασθενείς από το δημόσιο νοσοκομείο στο ιδιωτικό προκειμένου να τους χειρουργεί.

Το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης:

“Αποσκοπούσε σε οικονομικά οφέλη”

Σύμφωνα με το σκεπτικό της καταδικαστικής απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου ο γιατρός είχε κηρυχθεί ένοχος γιατί το χρονικό διάστημα από τον Μάρτιο έως τον Ιούνιο του 2007, παρέβη με πρόθεση τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο όφελος.

Συγκεκριμένα, ως διευθυντής τότε της Καρδιοχειρουργικής του ΠΑΓΝΗ και μέλος ΔΕΠ του τμήματος Ιατρικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, και ενώ ήταν υποχρεωμένος να παρέχει κλινικό έργο και να κάνει καρδιοχειρουργικές επεμβάσεις στο νοσοκομείο και να μην ασκεί ιδιωτικό κλινικό έργο, παρότρυνε τους ασθενείς που νοσηλεύονταν στο νοσοκομείο και έπρεπε να χειρουργηθούν, να μετακινηθούν στην ιδιωτική κλινική με την οποία είχε υπογράψει τριετή σύμβαση παροχής υπηρεσιών προκειμένου να χειρουργηθούν από τον ίδιο.

Μάλιστα, κάθε φορά που στο ΠΑΓΝΗ ερχόταν επείγον περιστατικό και το χειρουργείο και η Μονάδα Εντατικής Θεραπείας προετοιμάζονταν για την υποδοχή και την αντιμετώπισή του, ο καρδιοχειρουργός αποφάσιζε την διακομιδή του από το νοσοκομείο, στην ιδιωτική κλινική.

Ομως, και οι ασθενείς που επρόκειτο να χειρουργηθούν ως προγραμματισμένο περιστατικό, χωρίς καμία ενημέρωση της Διοίκησης του νοσοκομείου και με απόφαση του καρδιοχειρουργού, μεταφέρονταν στην ιδιωτική κλινική για να χειρουργηθούν και πάλι από τον ίδιο.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο γιατρός αποσκοπούσε να προσπορίσει στον εαυτό του αλλά και στην ιδιωτική κλινική που παρείχε τις υπηρεσίες του, οικονομικό όφελος από την εκτέλεση των καρδιοχειρουργικών επεμβάσεων.

Η υπόθεση έφτασε στις δικαστικές αίθουσες μετά από δύο επιστολές των καθηγητών Δημήτρη Γεωργόπουλου και Ελένης Ασκητοπούλου, που απεστάλησαν στη Διοίκηση του νοσοκομείου, την Ιατρική Υπηρεσία και άλλα αρμόδια όργανα τον Ιούνιο του 2007, σύμφωνα με τις οποίες ο καρδιοχειρουργός έστελνε περιστατικά ασθενών που επρόκειτο να χειρουργηθούν στο Πανεπιστημιακό νοσοκομείο, στην ιδιωτική κλινική με την οποία συνεργαζόταν.

Τότε, ο καρδιοχειρουργός δήλωνε ότι αυτό έγινε γιατί ήταν επιθυμία των συγκεκριμένων ασθενών και γιατί το ΠΑΓΝΗ δεν είχε τις απαραίτητες υποδομές και το προσωπικό για να κάνει εκεί αυτές τις επεμβάσεις, κάτι το οποίο διέψευσε κατηγορηματικά η τότε Διοίκηση του νοσοκομείου με διοικητή τον Χρήστο Μελά.