Της Αννας Κωνσταντουλάκη

Αγωγή Ζώρα κατά της Ελ. Σαββάκη

Στα δικαστήρια πάνε και οι Πανεπιστημιακοί

Βγήκαν τα μαχαίρια στο Πανεπιστήμιο Κρήτης. Αγωγή κατά της καθηγήτριας Φυσιολογίας του Ιατρικού Τμήματος Ελένης Σαββάκη, διεκδικώντας την αποζημίωση ποσού ύψους 150.000 ευρώ για προσβολή της προσωπικότητάς του, κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος της Ιατρικής Σχολής Οδυσσέας Ζώρας.

Σύμφωνα με την καθηγήτρια, ο Ο. Ζώρας κατέθεσε αγωγή εναντίον της, θεωρώντας ότι δεν εξελέγη στη θέση του πρύτανη για την οποία ήταν υποψήφιος, λόγω της κριτικής που του είχε ασκήσει με κείμενά της στην επίσημη ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου Κρήτης, παραπλανώντας το εκλεκτορικό σώμα για το έργο του.

Η κ. Ε. Σαββάκη στην ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου Κρήτης ανάρτησε χθες το μεσημέρι την εξής επιστολή προς τους συναδέλφου της καθηγητές:

“Αγαπητοί συνάδελφοι,

σας ενημερώνω ότι ο κ. Ο. Ζώρας μού έκανε αγωγή απαιτώντας 150.000 ευρώ επειδή με θεωρεί υπεύθυνη για το γεγονός ότι δεν εξελέγη στις τελευταίες πρυτανικές εκλογές. Συγκεκριμένα, ισχυριζόμενος ότι κατόρθωσα να παραπλανήσω το εκλεκτορικό σώμα του Π.Κ. για το έργο του ως πρόεδρος του Ιατρικού Τμήματος και έτσι δεν εξελέγη πρύτανης για ελάχιστες ψήφους.

Πέρα από το σοβαρό ερώτημα, εάν η γενίκευση της πρακτικής των μηνύσεων και αγωγών (ήδη ιδιαίτερα διαδεδομένης στο Ιατρικό Τμήμα) αποτελεί σωστή επιλογή, η συγκεκριμένη αγωγή σημαίνει επιπρόσθετα ότι ο κ. Ζώρας θεωρεί ότι όποιος αναφέρεται σε πεπραγμένα της Διοίκησης και εκφράζει ελεύθερα τη γνώμη του εντός του Πανεπιστημίου επιδιώκει (και μάλιστα τα καταφέρνει) να παραπλανήσει τους συναδέλφους του.

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς, Ελένη Σαββάκη”.



Τι είχε γράψει

η Ε. Σαββάκη



Σε επιστολή της στις 11 Μαΐου του 2011 η κ. Σαββάκη είχε αναρτήσει επιστολή στην ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου, σημειώνοντας μεταξύ άλλων:

“Είναι δύσκολο για ένα μέλος ΔΕΠ να μην υποστηρίζει υποψήφιο πρύτανη από το τμήμα του. Ωστόσο, για το συμφέρον του ΠΚ, θεωρώ υποχρέωσή μου να κοινοποιήσω στο εκλεκτορικό σώμα πεπραγμένα (μαζί με ντοκουμέντα) τα οποία χαρακτηρίζουν τον τρόπο διοίκησης του νυν προέδρου του Τμήματος Ιατρικής, του κατά τα άλλα φίλτατου Οδυσσέα Ζώα, ο οποίος δηλώνει υποψήφιος πρύτανης.

Εκπαιδευτικά θέματα:

α) Ο πρόεδρος της Ιατρικής κ. Ζώρας δεν διστάζει να παραβιάσει τον κανονισμό του Τμήματος του οποίου προΐσταται, ζητώντας από μέλη ΔΕΠ να δώσουν εξετάσεις εκτός εξεταστικής περιόδου.

β) Ούτε εφάρμοσε τον οδηγό σπουδών όσον αφορά στα προαπαιτούμενα για την έναρξη των κλινικών ασκήσεων.

γ) Ουδέποτε αντιτέθηκε στη διεξαγωγή φοιτητικών Γ.Σ. κατά την προγραμματισμένη ώρα μαθημάτων.

δ) Δεν παρενέβη ούτε όταν συνάδελφοι μέλη ΔΕΠ προπηλακίστηκαν από φοιτητές επειδή προσπάθησαν να κάνουν το προγραμματισμένο τους μάθημα (ακολουθούν ηλεκτρονικά μηνύματα και επιστολές μελών ΔΕΠ και θεσμικών οργάνων του Τμήματος Ιατρικής, με τίτλο Μάρτιος 2008 και Μάιος 2010, που επιβεβαιώνουν τα παραπάνω).

Προαγωγές μελών ΔΕΠ:

α) Οι προαγωγές κάποιων συναδέλφων προχωρούν εντός μηνών, ενώ κάποιων άλλων καθυστερούν επί έτη. Τα δύο μέτρα και δύο σταθμά δεν εφαρμόζονται τυχαία (ηλεκτρονικά μηνύματα με τίτλο Δεκέμβριος 2010).

β) Κατά τη διάρκεια της θητείας του προέδρου κ. Ζώρα, προήχθη στη Β’ βαθμίδα (στο αντικείμενο της Χειρουργικής, δηλ. στο αντικείμενο του προέδρου, πρακτικό εκλογής 2/7/2009) μέλος ΔΕΠ, συγγραφέας ερευνητικής δημοσίευσης με “data fabrication”, γεγονός το οποίο είχε καταγγελθεί από διεθνές περιοδικό και είχε διαπιστωθεί σε Ενορκη Διοικητική Εξέταση του Π.Κ. (ΕΔΕ 14/3/2007).

γ) Επίσης κατά τη διάρκεια της προεδρικής του θητείας, εξελέγη επίκουρος καθηγητής Ανατομίας, συγγραφέας ερευνητικής δημοσίευσης με διαπσιτωμένο “data fabrication” και με 2 επιπλέον δημοσιεύσεις υπό αμφισβήτηση για το ίδιο παράπτωμα (πρακτικά εκλογής 23/6/2010).

Σύγκρουση συμφερόντων:

α) Ο κ. Ζώρας προχώρησε την προαγωγή του από Β σε Α βαθμίδα κατά τη διάρκεια της προεδρίας του και ενώ οι εκλέκτορές του κατηγορούνταν από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εποχή που ο ίδιος εμφανιζόταν στην τηλεόραση ως προστάτης των εκλεκτόρων του.

β) Δεδομένου ότι έχει γίνει αίτηση ακύρωσης της προαγωγής του στο Συμβούλιο Επικράτειας και δεδομένου του πρότερου βίου του, είναι πιθανή άλλη μια σύγκρουση συμφέροντος, δηλ. η εκ νέου προαγωγή του από Β σε Α βαθμίδα όσο θα είναι πρύτανης.

Τα ως άνω αποτελούν λίγα μόνον παραδείγματα των πεπραγμένων της προεδρίας Ζώρα.

Ολα τα παραπάνω καθιστούν προφανή την ανάγκη ύπαρξης άλλων υποψήφιων πρυτανικών σχημάτων”.

Υπενθυμίζεται, ότι στις πρυτανικές εκλογές ο κ. Στεφάνου, αναδείχθηκε νέος πρύτανης του Πανεπιστημίου με ποσοστό 50,24% και ο κ. Οδυσσέας Ζώρας έχασε τη μάχη με ποσοστό 49,76%.