Σε καταγγελία προχώρησε η πρόεδρος της Ζωόφιλης Δράσης Γεωργία Στεφανάκη με αφορμή την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου να επιστραφεί προς πώληση σε pet shop άγριο προστατευόμενο πτηνό του είδους NYCTEA SCANDIACA που είχε κατασχεθεί. Παραδόθηκε για φιλοξενία στο ΕΚΠΑΖ Αίγινας ενώ σχηματίστηκε δικογραφία κατά του ιδιοκτήτη του pet shop στο οποίο επιβλήθηκε και πρόστιμο.
Μεταξύ άλλων αναφέρει:
“Στην εκδίκαση της ποινικής δίκης κατά του έμπορα κατόχου του άγριου πτηνού NYCTEA SCAΝDIACA, που πραγματοποιήθηκε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, ο κάτοχος κρίθηκε αθώος ελλείψει δόλου και διατάχτηκε μάλιστα η απόδοση του κατασχεθέντος στον ιδιοκτήτη!!
Το πρώην «κατασχεμένο» άγριο πτηνό επεστράφη στον κάτοχό του και ευρίσκεται ξανά προς πώληση στο ίδιο pet shop και ούτε γάτα... ούτε ζημιά”!
Η επιστολή συνεχίζει:
“Ερωτώ ποία είναι η Εγκύκλιος διαταγή του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που ο Συνήγορος υπερασπιστής κατέθεσε στο δικαστήριο με την οποία εξαιρεί ένα ζωντανό πτηνό που ανήκει σε είδος που περιλαμβάνεται στο πίνακα Α του κανονισμού (ΕΚ) 398/97 και που διέπεται Παγκόσμια από το αυστηρότερο καθεστώς προστασίας που προβλέπει το θεσμικό πλαίσιο της Σύμβασης CITES και βάσει αυτής εδόθη δικαίωμα επιστροφής. Η ύπαρξη της «επικαλούμενης» Διάταξης από το Συνήγορο εάν υφίσταται, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις διατάξεις του Ν.2055/1992 “Κύρωση Σύμβασης διεθνούς εμπορίας ειδών άγριας πανίδας & χλωρίδας που κινδυνεύουν να εξαφανιστούν”.
Πώς γίνεται να επιστρέφεται ένα άγριο προστατευόμενο πτηνό Nyctea Scandiaca το οποίο ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΔΑΚΤΥΛΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ που αυτό και μόνον επιβάλλει την κατάσχεσή του!.
3)Κατά της υπ αριθμ 6929/2011 αθωωτικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου ουδέποτε ασκήθηκε έφεση παρότι εζητήθη με το υπ αριθμ πρωτοκόλλου 1831 και με φέρουσα ημερομηνία 18-05-2011 έγγραφο του Δ/ντή Δασών Ηρακλείου προς την Εισαγγελία Ηρακλείου έτσι η απόφαση έχει καταστεί τελεσίδικη .Ερωτώ ποίος έπρεπε να εφεσιβάλει την συγκεκριμένη απόφαση και για ποιους λόγους δεν ασκήθηκε η έφεση”.
