Στην Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα θα κατατεθούν τελικά τα διαθέσιμα της Περιφέρειας Κρήτης που προσεγγίζουν τα 30 εκατομμύρια ευρώ εάν συνυπολογιστούν και τα ποσά για λειτουργικές δαπάνες αλλά και την εκτέλεση έργων, χρηματοδοτούμενων από κοινοτικούς πόρους.

Παρά την αντίδραση της Τράπεζας Πειραιώς το Σώμα του περιφερειακού συμβουλίου, με 42 ψήφους υπέρ και 2 λευκές, αποφάσισε να δώσει τα χρήματα στην Παγκρήτια που προτιμήθηκε λόγω του υψηλότερου επιτοκίου που προσέφερε και επειδή είχε περισσότερα καταστήματα σε όλη την Κρήτη. Συγκεκριμένα δίνει επιτόκιο στο λογαριασμό όψεως 5,075% σταθερό για ένα τουλάχιστο χρόνο.

Στο Σώμα έγινε διεξοδική συζήτηση, ακούστηκαν ενστάσεις για το εάν έγινε σωστά ο διαγωνισμός, επισημάνθηκαν ασάφειες, αλλά τελικά η συντριπτική πλειοψηφία αποφάσισε να δώσει το “έργο” στην Παγκρήτια όπως ήταν και η εισήγηση της οικονομικής επιτροπής.



Η αντιδραση της Πειραιώς

Από την πλευρά της Πειραιώς η κ. Χρυσάνθη Παπαδοπούλου (περιφερειακή διευθύντρια) κατέθεσε υπόμνημα διαφωνώντας για την επιλογή επισημαίνοντας ότι ήταν προτιμότερη η προσφορά της.

Στο υπόμνημα αναφέρει:

“1.Όπως προκύπτει η προτεινόμενη Τράπεζα προσφέρει ως επιτόκιο το “επιτόκιο υπερταμιευτήριο” προσαυξημένο κατά 45%, ήτοι ισχύον σήμερα στο 5,075% για όλο το ποσό. Το προσφερόμενο επιτόκιο δεν είναι σταθερό, ενώ αντίθετα η Τράπεζα Πειραιώς, όπως προκύπτει από τον ίδιο πίνακα και την προσφορά μας, προσφέρει σταθερό επιτόκιο 4,05% μέχρι τρία (3) έτη.

Σημειώνουμε ότι το κυμαινόμενο επιτόκιο μπορεί ανά πάσα στιγμή να μειωθεί και ιδίως μάλιστα όταν δεν παρατίθενται και δεν αποτελούν όρο της συμβάσεως, ή της προσφοράς τα κριτήρια μελλοντικού επαναπροσδιορισμού του. Δεν προκύπτει από την προσφορά της Παγκρήτιας Τράπεζας ότι τα κριτήρια μελλοντικού καθορισμού του επιτοκίου καθορίζονται, όπως θα έπρεπε, εκ των προτέρων. Κατά συνέπεια δεν επαληθεύεται η άποψη της Οικονομικής Επιτροπής, ότι δηλαδή η προτεινόμενη Τράπεζα προσφέρει υψηλότερο επιτόκιο, αφού δεν συνοδεύεται από την διαβεβαίωση ότι το επιτόκιο θα παραμείνει υψηλότερο και δεν θα μεταβληθεί καθ’ όλη τη διάρκεια της συνεργασίας.

2. Ως προς το δεύτερο σωρευτικό κριτήριο ότι δηλαδή προτεινόμενη Τράπεζα διαθέτει “το μεγαλύτερο δίκτυο καταστημάτων στην Περιφέρεια Κρήτης”, λεκτέα τα ακόλουθα:

Τόσο από τον ίδιο τον τίτλο της προκήρυξκης, που θέτει ως αντικείμενό της την “παροχή τραπεζικών υπηρεσιών στην Περιφέρεια Κρήτης”, όσο και από τον όρο Α (“Ζητούμενες τραπεζικές υπηρεσίες”), προκύπτει αβίαστα ότι οι ζητούμενες υπηρεσίες σχετίζονται κυρίως (αν όχι σχεδόν αποκλειστικά) με την παροχή ηλεκτρονικής εξυπηρέτησης προς την Περιφέρεια και ουδεμία σχέση έχουν με τον αριθμό των καταστημάτων τα οποία η Τράπεζα θα πρέπει να διαθέτει στη γεωγραφική έκταση αρμοδιότητας της Περιφέρειας.

Σε κάθε δε περίπτωση εάν επιθυμείτε να επιλέξετε κάποιο ποσοτικό κριτήριο, τότε έχουμε τη γνώμη ότι το συγκεκριμένο ποσοστικό κριτήριο πρέπει να μην περιοριστεί στον αριθμό των καταστημάτων στην Κρήτη, αλλά να επεκταθεί σε ολόκληρη την Επικράτεια και κυρίως να μην στηρίζεται μόνο σε σημεία εξυπηρέτησης, αλλά και σε γενικότερα οικονομικά μεγέθη, τα οποία και θα σας χορηγήσουμε, εφόσον μας ζητηθεί.

Παρότι η γεωγραφική κατανομή των καταστημάτων μας, όπως ειδικότερα αποτυπώνεται στην προσφορά μας, καταλαμβάνει δομικά τα κυριότερα “στρατηγικά” σημεία τοπικής αρμοδιότητας της Περιφέρειας, πρέπει να σημειωθεί ότι η φύση των ζητουμένων από την προκήρυξη υπηρεσιών είναι τέτοια ώστε δεν εξαρτάται από τον αριθμό των καταστημάτων που η Τράπεζα διαθέτει στην Κρήτη αλλά από το συνολικό δυναμικό κάθε Τράπεζας σε ολόκληρη την Επικράτεια.

Αλλά με βάση την προκήρυξη ούτε αυτό είναι το κυρίως ζητούμενο. Κυρίως ζητούμενο και σκοπός της προκήρυξης είναι η εξυπηρέτηση της Περιφέρειας με προηγμένη ηλεκτρονική τραπεζική, σημείο ως προς το οποίο η Τράπεζα Πειραιώς προδήλως υπερέχει.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τον όρο Α.15 της προκήρυξης, η Τράπεζα που θα επιλεγεί οφείλει να εγκαταστήσει ταμειολογιστικές μηχανές, προκειμένου να εξυπηρετείται η πληρωμή τελών αδείας και μεταβίβασης αυτοκινήτου οχήματος.

Η προτεινόμενη Τράπεζα, εξ όσων γνωρίζουμε προσφέρει εγκατάσταση μόνο μηχανημάτων ΑΤΜ, τα οποία δεν είναι βέβαια ταμειολογιστικές μηχανές όπως ζητά η προκήρυξη.

Ειδικότερα η Τράπεζα Πειραιώς προσφέρει την εγκατάσταση ταμειολογιστικών μηχανών (easy pay), όπως αναλυτικά αναφέρεται στην προσφορά μας μαζί με υπηρεσίες που παρέχουν οι εν λόγω μηχανές μας (όχι μόνο η ανάληψη ή κατάθεση χρημάτων, αλλά και πληρωμή οφειλών, πληρωμή τελών μεταβίβασης, αδειών κυκλοφορίας, γραμματίων προείσπραξης για δικηγόρους κ.λπ.).

Μάλιστα, όπως επίσης προκύπτει από την προσφορά μας, διαθέτουμε υψηλοτάτου επιπέδου ηλεκτρονικές τραπεζικές υπηρεσίες, το δε σύστημά μας της winbank έχει διακριθεί με ειδικό βραβείο.

Σημειωτέον επίσης ότι εδώ και 4 έτη έχουμε εγκαταστήσει ταμειολογιστικές μηχανές στον τομέα Συγκοινωνιών της Περιφέρειας με αποτέλεσμα την παροχή υψηλού επιπέδου εξυπηρέτησης στους πολίτες. Επομένως το κριτήριο του αριθμού των συστημάτων κείται εκτός του σκοπού, αλλά και του περιεχομένου της προκήρυξης και θεωρούμε ότι εσφαλμένα υιοθετούμε, καθώς δεν συνιστά καν κριτήριο αξιολόγησης των συμμετοχόντων.

Θεωρούμε, ότι οι εδώ συνοπτικά παρατιθέμενες διευκρινίσεις, που ανταποκρίνονται στους όρους της προκήρυξης θα συνεκτιμηθούν κατά τη λήψη της αποφάσεως, με κυρίαρχο πάντα βέβαια κριτήριο το ύψος του προσφερόμενου από την Τράπεζα Πειραιώς ορισμένου και σταθερού επιτοκίου διάρκειας μέχρι τρία (3) έτη, σε αντίθεση με την προσφορά της Παγκρήτιας Τράπεζας, από την οποία ουδόλως προκύπτει ότι το επιτόκιο θα είναι για όλη τη διάρκεια της συνεργασίας υψηλότερο”.