«Ντου» στη Λότζια θα επιχειρήσει σήμερα αντιπροσωπεία του Δήμου Τεμένους, που έχει ξεσηκωθεί, μετά την απόφαση του δημάρχου, να τοποθετήσει την εκλεγμένη από την περιοχή δημοτική σύμβουλο κ.Β.Καρτσώνη Κοκολογιάννη, στη θέση του αντιπροέδρου του Δημοτικού συμβουλίου, και να μην την αξιοποιήσει στο νέο σχήμα των αντιδημάρχων.
Η παραίτηση -στην οποία φαίνεται ότι εξωθήθηκε η δημοτική σύμβουλος, πιεζόμενη και από την τοπική κοινωνία του Τεμένους, από την οποία αισθάνθηκε ότι παραγκωνίζεται, καθώς η μοναδική εκπρόσωπος της περιοχής, δεν τοποθετείται σ’ένα ενεργό ρόλο, αλλά σε μια «διακοσμητική» θέση (όπως χαρακτηρίζεται)- ανοίγει τον ασκό των προβλημάτων στον νέο καλλικρατικό Δήμο Ηρακλείου.
Η αντιπροσωπεία του πρώην Δήμου Τεμένους θα επιδιώξει σήμερα -ανήμερα της γιορτής του Δημάρχου- να τον πείσει για την ανάγκη να υπάρξει μια βάση διαλόγου για την διαχείριση των προβλημάτων της περιοχής, τα οποία είναι πολλά και σύνθετα και τα οποία δεν είναι δυνατόν να αφεθούν στην τύχη τους όπως λένε.
Εαν γίνει τελικά η συζήτηση αυτή και βρεθεί πεδίο συνεννόησης, ίσως να είναι και φόρμουλα εκτόνωσης της κρίσης που έχει ξεσπάσει με την παραίτηση της δημοτικής συμβούλου, που, όπως έχει καταγγείλει η ίδια, στις μέχρι σήμερα προσπάθειες της να συναντήσει το δήμαρχο οι πόρτες του γραφείου του ήταν κλειστές…
Έλλειμμα εκπροσώπησης
Όπως η ίδια η κ. Καρτσώνη Κοκολογιάννη σημειώνει με δηλώσεις της στην «Π», όλες οι άλλες περιοχές που συνενώθηκαν, με το Ηράκλειο εκπροσωπούνται από τους πρώην δημάρχους, με τους οποίους ο κ.Κουράκης βρίσκεται σε καθημερινή επαφή και συνεργασία. Στην περίπτωση όμως του Τεμένους, όπου ο πρώην Δήμαρχος Γ.Βιτώρος δεν συμμετείχε στις εκλογές, η μόνη εκπρόσωπος της περιοχής είναι εκείνη με την οποία μέχρι σήμερα ο κ. Κουράκης δεν έχει δεχτεί διάλογο.
«Δεν τίθεται ζήτημα ούτε προσωπικής προβολής μου, ούτε φιλοδοξίας μου, για να αξιοποιηθώ στο νέο σχήμα των αντιδημάρχων λέει στην «Π». Υπάρχει όμως μείζον θέμα της πολιτικής μου δέσμευσης απέναντι στους πολίτες που εκπροσωπώ, ότι θα είμαι στο Δήμο Ηρακλείου για λογαριασμό τους, για να βοηθώ με κάθε τρόπο στην αντιμετώπιση των προβλημάτων που υπάρχουν.
Από τότε που εκλέχθηκα μέχρι σήμερα έχω επανειλημμένα προσπαθήσει να έρθω σε επαφή με το δήμαρχο, αλλά οι πόρτες του γραφείου του είναι κλειστές, και ακόμα και η τηλεφωνική επικοινωνία μαζί του, αδύνατη. Αισθάνομαι έκθετη απέναντι στους πολίτες που εκπροσωπώ, όταν δεν μπορώ ούτε καν να μεταφέρω στη Λότζια τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν, για να δρομολογηθούν λύσεις, και αυτό είναι ένα μείζον ζήτημα για το Δήμο Τεμένους».
Η ίδια σημειώνει ότι η θέση του αντιπροέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου έχει χαρακτήρα διεκπαιρεωτικό, και μάλλον γραφειοκρατικό στην οποία δεν «χωρά» ένας νέος άνθρωπος, που έχει την ανάγκη να προσφέρει ενεργά για τον τόπο του. «Ασφαλώς είναι μια τιμητική θέση, η οποία όμως παροπλίζει ένα ενεργό πολίτη να κινηθεί ουσιαστικά αποτελεσματικά, για διαχειριστεί τα τοπικά προβλήματα, της περιοχής που εκπροσωπεί».
Παράλληλα σημειώνει ότι σε κάθε περίπτωση «το πού τοποθετείται ο καθένας, είναι προσωπική απόφαση του δημάρχου, που είναι απολύτως σεβαστή. Όμως η απόφαση αυτή θα πρέπει να τίθεται στο πλαίσιο μιας δημοκρατικής διαδικασίας, στην οποία θα πρέπει να συμμετέχει και ο ενδιαφερόμενος, και όχι ερήμην του να λαμβάνονται αποφάσεις για λογαριασμό του.
Ειδικά στην συγκεκριμένη περίπτωση, της τοποθέτησης μου στη θέση του αντιπροέδρου, όχι μόνο δεν ρωτήθηκα, αλλά δεν θέλησε ο δήμαρχος ούτε καν να συζητήσει μαζί μου για την απόφαση του αυτή και το πώς θα προχωρήσουμε στο μέλλον».
«Να μην εισπράττουν οικονομική αποζημίωση οι αντιδήμαρχοι…»
Η ίδια υπογραμμίζει ότι το ζήτημα της παραίτησης της δεν έχει σχέση με στοιχεία προσωπικής ματαιοδοξίας, ή εξουσιολαγνείας. Όπως μάλιστα σημειώνει, « είχα σκοπό εάν είχα τοποθετηθεί, ή εάν κάποια στιγμή αναλάβω χρέη αντιδημάρχου, να θέσω ζήτημα σε σχέση με την οικονομική αποζημίωση, η οποία προσωπικά δεν με ενδιαφέρει.
Δεν θέλω να γίνω αντιδήμαρχος για τα χρήματα, και αυτό θεωρώ ότι θα πρέπει να πράξουν και οι άλλοι αντιδήμαρχοι, σε μια περίοδο βαθειάς οικονομικής κρίσης που ζούμε, όπου ο τόπος δοκιμάζεται σκληρά.
Όταν κόβονται οι μισθοί και οι συντάξεις των πιο αδύναμων οικονομικά πολιτών, δεν είναι δυνατόν όσοι βρίσκονται σε θέσεις εξουσίας, στις οποίες εκλέχθηκαν για να υπηρετούν τους πολίτες, να εισπράττουν χρήματα».
«Λαϊκή Συσπείρωση»: Δικαιωθήκαμε!
Η παραίτηση της κ.Καρτώνη Κοκολογιάννη από την αντιπροεδρία του Δημοτικού Συμβουλίου δείχνει ότι πράγματι πρόκειται για μια διακοσμητική θέση παρά την προσπάθεια του κ.Κουράκη να πείσει ότι είναι …τιμητική, τονίζει με ανακοίνωση της η «Λαϊκή Συσπείρωση».
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, «τα όσα συνέβησαν στο Δήμο Ηρακλείου με την παραίτηση της αντιπροέδρου του ΔΣ, επαληθεύουν την ορθότητα της θέσης του λευκού, που είχε η «Λαϊκή Συσπείρωση» κατά την ψηφοφορία εκλογής προεδρείου και την ασυμφωνία της στα όσα προβλέπει ο Ν. 3852/10 για την διαδικασία αυτή καθεαυτή. Με τα όσα προβλέπει ο Καλλικράτης, τα «αξιώματα» Αντιπροέδρου και Γραμματέα είναι χωρίς αντικείμενο. Ενώ ο νόμος μιλάει για προεδρείο του ΔΣ, καμία διάταξη δεν ορίζει τη λειτουργία του.
Αντίθετα με βάση το άρθρο 67, για όλα τα θέματα αποφασίζει ο πρόεδρος (εννοείται σε συνεργασία με το δήμαρχο) και δεν υπάρχει συλλογικότητα στη λήψη των αποφάσεων. Όχι όμως μόνο αυτό! Ο νόμος 3852/10 προβλέπει για τις παρατάξεις της ελάσσονος μειοψηφίας να συνεδριάζουν μαζί και να επιλέγουν από κοινού τον Γραμματέα που θα προτείνουν.
Το ίδιο απαράδεκτο καθεστώς προέβλεπε και ο προηγούμενος Κ.Δ.Κ. Εμείς διαφωνήσαμε και με τη διαδικασία αυτή (παρόλο που δεν μας αφορούσε άμεσα ως μείζονα αντιπολίτευση), διότι εξαναγκάζει παρατάξεις με διαφορετική πολιτική να …τα βρουν μεταξύ τους ή τη μεγαλύτερη να «καπελώνει» τη μικρότερη. Τόσο ο δήμαρχος, όσο και η παράταξή του συνολικά -κατά συνέπεια και η παραιτηθείσα αντιπρόεδρος- είχαν αποδεχτεί τον Καλλικράτη και όσα αυτός προβλέπει για τη διαδικασία εκλογής προεδρείου και τις αρμοδιότητές του.
Γι’ αυτή τη συνεπή στάση μας, μας έκαναν κριτική, ενώ ορισμένοι μας χλεύασαν. Τι έχει να πει τώρα ο κ. Κουράκης (και οι υπόλοιποι) όταν τα ίδια τα στελέχη του δηλώνουν ότι η θέση του αντιπροέδρου δεν έχει αρμοδιότητες παρά αποτελεί απλά «τιμητικό πόστο»;
Απλά ψάχνουν για αφελείς και συνενόχους στην προσπάθεια αποπροσανατολισμού από την εφαρμογή της αντιλαϊκής δημοτικής πολιτικής τους.
Προφανώς και δεν είμαστε διατεθειμένοι να παίξουμε το ρόλο του διακοσμητικού στοιχείου αναλαμβάνοντας θέσεις χωρίς περιεχόμενο ή να ψηφίζουμε γι αυτές, όπως έκαναν οι παρατάξεις της ελάσσονος αντιπολίτευσης (ΝΔ/ΛΑΟΣ - ΣΥΝ/Οικολόγοι). Και οι δυο –ενώ αρχικά συμφώνησαν με την τοποθέτηση μας για το προεδρείο- τελικά άλλα έλεγαν κι άλλα έκαναν.
Η μεν παράταξη του κ. Ηλιαδάκη καταψήφισε για πρόεδρο και αντιπρόεδρο αλλά αποδέχτηκε τη συμμετοχή της στο προεδρείο από τη θέση του Γραμματέα (πιθανόν για να «βολέψει» κάποιο σύμβουλο;) η δε παράταξη του κ. Καμπιτάκη υπερψήφισε πρόεδρο και γραμματέα αλλά καταψήφισε τον αντιπρόεδρο. Και οι δυο επομένως νομιμοποίησαν ένα προεδρείο με το οποίο τάχα διαφωνούσαν. Αν αυτό προοιωνίζει τη …συνέπεια λόγων και έργων τους και για τη συνέχεια, θα δείξει ο καιρός».
