Εντονη κριτική στις θέσεις του δήμου Γαζίου για τη διαδικασία αφαλάτωσης ασκεί η εταιρεία “SYCHEM” με αφορμή τη δημοσίευση της εισήγησης του δημάρχου κ. Μαρκογιαννάκη, χθες από την “Π”. Η συγκεκριμένη εταιρεία είχε διεκδικήσει το διαγωνισμό για την αφαλάτωση και ήταν σε δικαστική διαμάχη με το δήμο.

Η εταιρεία κάνει λόγο για σαφή άγνοια του νομικού πλαισίου και για πολιτικό παιγνίδι σε σχέση με την τιμή του νερού.

“Από τη σύμβαση είναι σαφές ότι για τα πρώτα 2.000 κυβικά η Αλμυρός ΑΕ θα πρέπει να πληρώσει 0,49 ευρώ/κυβικό στον ανάδοχο ενώ επίσης η Αλμυρός ΑΕ θα πρέπει να πληρώσει 0,12ευρώ/κυβικό σε ρεύμα για μεταφορά του ακατέργαστου νερού προς τον ανάδοχο καθώς και επίσης τουλάχιστον 0,12ευρώ/κυβικό σε ρεύμα για να μεταφέρει το νερό στις δεξαμενές διάθεσης του Ηρακλείου. Συνεπώς το πραγματικό λειτουργικό κόστος μέχρι τις δεξαμενές ύδρευσης είναι περίπου 0,73ευρώ/κυβικό.

Επίσης η Αλμυρός ΑΕ θα πρέπει, για να αυξηθεί η ποσότητα του νερού με δικά της έξοδα, εκτός από το να συντηρεί τις γεωτρήσεις, να διανοίξει καινούργιες, να μεταφέρει το νερό στον  ανάδοχο, να πάρει το νερό από τον ανάδοχο και να κάνει όλα τα έργα υποδομής σε αγωγούς μέχρι τον ανάδοχο.

Το κόστος αυτός θα επιβαρύνει σε αποσβέσεις τουλάχιστον κατά 0,1 ευρώ/κυβικό ενώ ανάλογα με τον χρόνο απόσβεσης και τις ποσότητες νερού μπορεί να φτάσει μέχρι και 0,3ευρώ/κυβικό.

Η Αλμυρός ΑΕ έχει διοικητικά έξοδα και εκ των πραγμάτων πρέπει να μπορεί να συντηρεί τον εξοπλισμό της (γεωτρήσεις, δίκτυα κλπ.) και να έχει ένα ελάχιστο κέρδος έστω 2-3%, ώστε να διασφαλίζει την βιωσιμότητα της ως εταιρεία.

Συνεπώς το πραγματικό κόστος που θα κλειθούν να πληρώσουν οι δημοτικές επιχειρήσεις με βάση τον υφιστάμενο διαγωνισμό θα είναι τουλάχιστον 0,85 ευρώ/κυβικό δηλαδή σχεδόν τριπλάσιο από το σημερινό τους κόστος (0,30ευρώ/κυβικό από γεώτρηση μέχρι δεξαμενή ύδρευσης), ενώ ανεξέλεγκτα μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερο ανάλογα με τα έργα υποδομής που θα κληθεί να κάνει η  Αλμυρός ΑΕ ή δήμος.

Τονίζεται ότι ο σημερινός διαγωνισμός με απαράδεκτο τρόπο εξαιρεί από τον ιδιώτη ανάδοχο όλα τα έργα υποδομής που είναι και τα πλέον δύσκολα σε συντήρηση, κατασκευή και αδειοδότηση τα οποία οφείλει να κάνει η Αλμυρός ΑΕ ή ο δήμος.

Τέλος, καμία μείωση τιμής δεν μπορεί να γίνει σε συνδυασμό με ΑΠΕ με βάση το νομικό καθεστώς αλλά και τον διαγωνισμό που μέχρι σήμερα έχει γίνει!

Συνεπώς τιμές εντυπωσιασμού 0,20 ευρώ ανά κυβικό που αναφέρονται στην επιστολή δεν έχουν καμία βάση” αναφέρει.

Η ίδια εταιρεία τονίζει για “διαγωνισμό-παγκόσμια πρωτοτυπία” και καταλήγει:

Το έργο της αφαλάτωσης με ΑΠΕ στον Αλμυρό θεωρούμε ότι είναι πράγματι στην σωστή κατεύθυνση για την επίλυση του μεγαλύτερου μέρους του προβλήματος λειψυδρίας του Ηρακλείου και του Γαζίου.

Επιβάλλεται όμως η εκτέλεση νέου διαγωνισμού που να κληθούν πλέον ανοιχτά και χωρίς αποκλεισμούς εταιρείες να υποβάλλουν την πρόταση κατασκευής υβριδικής αφαλάτωσης με ΑΠΕ εξαρχής ώστε το όφελος πραγματικά να περάσει στον πολίτη και η τελική σύμβαση να προβλέπει την υλοποίηση ολόκληρου του έργου από έναν ανάδοχο με την χαμηλότερη τιμή όπως άλλωστε επιβάλλει και η νομοθεσία για τις υβριδικές αφαλατώσεις.

Επίσης επιβάλλεται ο νέος διαγωνισμός να μην έχει κρυφά σημεία σχετικά με το κόστος το οποίο θα πρέπει να είναι το τελικό κόστος προς τις ΔΕΥΑ και όχι ενδιάμεσο κόστος.

Να μην υπάρχουν παγκόσμιες πρωτοτυπίες όπως η τεχνική αξιολόγηση με βαθμολογία των αναδόχων. Οι ανάδοχοι πρέπει να έχουν τυπικά προσόντα και μεγάλου ποσού εγγυητική που να διασφαλίζουν την αξιοπιστία και βιωσιμότητα τους. Στη συνέχεια όπως γίνεται παγκοσμίως πρέπει να συμμετέχουν με απόλυτα μειοδοτικό τρόπο με συνολική τιμή παραλαμβάνοντας το νερό από την πηγή και παραδίδοντας το σε τελική δεξαμενή ύδρευσης.

Πρέπει προφανώς να έχουν συμφωνήσει οι τελικοί χρήστες του νερού δηλαδή η ΔΕΥΑΗ και η ΔΕΥΑΓ σχετικά με τις ποσότητες και τους όρους που θέτουν για την παραλαβή του νερού από την Αλμυρός ΑΕ καθώς επίσης να εξεταστεί το προφανές, δηλαδή ποιος ο λόγος ύπαρξης της Αλμυρός ΑΕ ως ενδιάμεσης εταιρείας.

Το ψευδοδίλλημα σχετικά με τον χρόνο ενός διαγωνισμού δεν πρέπει να υφίσταται καθώς είναι σαφές ότι με μια καθαρή προκήρυξη, ο διαγωνισμός μπορεί να ολοκληρωθεί και να ορίσει ανάδοχο το πολύ μέσα σε 6 μήνες.

Τέλος αντί να ακούγονται εντυπωσιακές προτάσεις για πράσινα δίκτυα θα ήταν προτιμότερο η ΔΕΥΑ να προχωρήσει σε ένα πρόγραμμα ελέγχου των υδρομετρητών της.

Οι τεράστιες απώλειες νερού δεν είναι διαρροές αλλά κακή λειτουργία υδρόμετρων ή κλοπή νερού. Εάν θέλουμε αειφόρο ανάπτυξη στο νερό θα πρέπει πρώτα να υπάρχει ανταποδοτικότητα και υγιείς ΔΕΥΑ που να είναι και οι φορείς που τελικά φροντίζουν να παρέχουν το κοινωνικό αγαθό του νερού στους δημότες.

Με εκτίμηση

Dr-Ing.  Α. Υφαντής

Πρόεδρος και Διεθύνων Σύμβουλος SYCHEM AE