Στο Συμβούλιο της Επικρατείας είναι αποφασισμένος να προσφύγει για το θέμα του ελαιολάδου ΠΟΠ Κρήτη ο Σύνδεσμος Ελαιοκομικών Δήμων Κρήτης (ΣΕΔΗΚ), μετά τις τελευταίες αρνητικές δηλώσεις των υφυπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ.κ. Κώστα Κιλτίδη και Μιχάλη Παπαδόπουλου για το θέμα.

«Αποδεικνύεται ότι η πολιτική ηγεσία του υπουργείου δεν έχει κατανοήσει τη σημασία του ΠΟΠ Κρήτη στην προώθηση του τυποποιημένου ελαιολάδου του νησιού. Από την άλλη πλευρά αποδεικνύουν ότι δεν έχουν γίνει κατανοητά και τα θέματα που σχετίζονται με τους κανονισμούς που διέπουν την αναγνώριση των ελαιολάδων ΠΟΠ και ΠΓΕ» τόνισε o επιστημονικός σύμβουλος του ΣΕΔΗΚ κ. Νίκος Μιχελάκης, σε συνέντευξη Τύπου.

Ο κ. Ν. Μιχελάκης ανέφερε ότι προχωρεί η διαδικασία της προετοιμασίας για την ετοιμασία φακέλου προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας καθώς το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης αρνείται ακόμα και τη σχετική συνάντηση με τους φορείς της Κρήτης για την ενημέρωσή του για το ζήτημα.

Αναφερόμενος στις πρόσφατες επισκέψεις των δύο υφυπουργών ο κ. Μιχελάκης επισήμανε:

- «Ο κ. Κιλτίδης αναγνώρισε πως ήταν λάθος τα τόσα ΠΟΠ για το νησί, όμως παρά ταύτα δεν φαίνεται να έχει τη διάθεση ούτε αυτός ούτε οι άλλοι να διορθωθεί το σφάλμα που έγινε. Παρουσίασε ο ίδιος ότι το μέγεθος της Κρήτης είναι πολύ μεγάλο και δεν μπορεί να έχει ένα αλλά πολλά ΠΟΠ. Εμείς απαντήσαμε ότι σύμφωνα με το κανονισμό 510 του 2006 αλλά και παλαιότερους κανονισμούς ΠΟΠ για μια συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή μπορεί να υπάρξει σε ένα τόπο, μια περιοχή ή και μια χώρα επομένως δεν υπάρχει κανένας περιορισμός της έκτασης γεωγραφικής ζώνης.

- Ο κ. Παπαδόπουλος δεν αναφέρθηκε καθόλου στο αίτημα που του υπέβαλλαν και ο

ΣΕΔΗΚ και ο ΣΠΑΚΕ για να συναντηθεί με αντιπροσωπεία της Κρήτης για να συζητήσει μαζί του τα διάφορα θέματα που σχετίζονται με το ΠΟΠ και να κατανοήσει ότι πολλά πράγματα που του μεταφέρονται από συμβούλους ή άλλους δεν είναι καθόλου ακριβή. Παρουσίασε ο κ. Παπαδόπουλος ότι εάν καθιερωθεί ένα ΠΟΠ για όλη την Κρήτη θα υποχρεώσει όλους τους παραγωγούς να διαθέτουν το προϊόν τους σε ένα φορέα συνεταιρισμό ή ιδιώτη. Ουδέν αναληθέστερον γιατί είναι γνωστό σε όλους ότι η καθιέρωση ενός ΠΟΠ δεν έχει σύνδεση με συγκεκριμένη επιχείρηση συνεταιριστική ή ιδιωτική. Οποιοσδήποτε βρίσκεται μέσα στην ζώνη του ΠΟΠ και έχει ελαιώνες και ακολουθεί τις διαδικασίες και τις προδιαγραφές που έχουν τεθεί μπορεί να παράγει με αυτό το όνομα επομένως οι πάντες παραγωγοί, συνεταιρισμοί και ιδιώτες μπορεί να το χρησιμοποιούν. Από την άλλη μας είπε ότι δεν έχει αντίρρηση να αναγνωριστούν και άλλα ΠΟΠ».

Ο επιστημονικός σύμβουλος του ΣΕΔΗΚ επισήμανε πως θα πρέπει να αναθεωρηθεί η μέχρι σήμερα πολιτική για τα ΠΟΠ, καθώς «τα ΠΟΠ που αναγνωρίσθηκαν στο παρελθόν έχει αποδειχθεί ότι δεν έφεραν κανένα αποτέλεσμα. Χρόνια τώρα οι εξαγωγές τυποποιημένων ελαιολάδων από το νησί δεν μπορούν να ξεφύγουν από τα πλαίσια των 8-10.000 τόνων. Άρα θα πρέπει να γίνει μια προσπάθεια να διευκολύνουμε τις εξαγωγές και στην προσπάθεια αυτή είναι σαφές ότι μπορεί να βοηθήσει μόνο μια ΠΟΠ για το νησί το «ΠΟΠ Κρήτη» βέβαια με την ύπαρξη και των υπολοίπων. Γιατί η ονομασία «Κρήτη» είναι πολύ γνωστή σε εξωτερικό και εσωτερικό και μπορεί να προβληθεί από φορείς του νησιού και του εξωτερικού».



Απάντηση Παπαδόπουλου



«Το υπουργείο δεν μπορεί στο όνομα συγκεκριμένων συμφερόντων να παρακάμψει νόμιμες διαδικασίες και να δημιουργήσει πρόβλημα τόσο σε μεγάλη μερίδα ελαιοπαραγωγών αλλά και στην ίδια τη χώρα και να την εκθέσει ανεπανόρθωτα στην Ευρωπαϊκή Ένωση», ανέφερε σχετικά ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μιχάλης Παπαδόπουλος.

Απαντώντας στην επιστολή που απέστειλαν ο Σύνδεσμος Ελαιοκομικών Δήμων Κρήτης και ο Σύνδεσμος Προστασίας και Ανάδειξης Κρητικού Ελαιολάδου, με την οποία εκφράζουν τη θλίψη και την έκπληξή τους για τον σταθερό τρόπο με τον οποίο ο κ. Παπαδόπουλος αντιμετωπίζει το ζήτημα του αιτήματός τους ο υφυπουργό ανέφερε: «Θα πρέπει να γνωρίζουν οι παραγωγοί της Κρήτης ότι οι Σύνδεσμοι αυτοί αρχικά (τον Αύγουστο του 2007) είχαν ζητήσει την καταχώριση της ονομασίας «Κρήτη» στο μητρώο ΠΟΠ - ΠΓΕ ως Προστατευόμενη Γεωγραφική Ένδειξη. Στη συνέχεια και επειδή δεν είχαν ολοκληρωμένο φάκελο επανήλθαν το Φεβρουάριο του 2008 με αίτημα για καταχώρηση ΠΟΠ. Άρα δεν τίθεται ζήτημα για «παρεμπόδιση του σχετικού φακέλου επί 5 έτη» όπως αναφέρεται στην επιστολή των Συνδέσμων. Και βέβαια κανείς μέχρι σήμερα δεν μας εξήγησε γιατί ανέκρουσαν πρύμνα για καταχώριση από ΠΓΕ σε ΠΟΠ ενώ μάλιστα είχαν ενημερωθεί ότι κάτι τέτοιο δεν ήταν εφικτό για αντικειμενικούς λόγους».

Επεσήμανε δε ότι το σχετικό αίτημα του ΣΕΔΗΚ και του ΣΠΑΚΕ ακολούθησε τη διαδικασία που ορίζεται από την Εθνική και Κοινοτική Νομοθεσία: «Αγνοούν όμως, ενώ γνωρίζουν πολύ καλά, ότι υπήρξαν ενστάσεις από Συνεταιριστικές και ιδιωτικές ελαιουργικές επιχειρήσεις της Κρήτης στο αίτημά τους. Ενστάσεις στις οποίες μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι «δεν μπορούμε να δεχτούμε να υπάρξει ελαιόλαδο ΠΟΠ Κρήτη, ούτε θεωρούμε εφικτή την ταυτόχρονη ύπαρξη στην αγορά του ελαιολάδου «ΠΟΠ Κρήτης» με τα υπόλοιπα 7 ΠΟΠ του νησιού» όπως είχαν δηλώσει πρόσφατα συνεταιριστικά στελέχη της Μεγαλονήσου. Και βέβαια οι κύριοι των ΣΕΔΗΚ και ΣΠΑΚΕ αποκρύβουν επιμελώς ότι το ενδεχόμενο αναγνώρισης ΠΟΠ Κρήτης θα πρέπει να ακολουθήσει την ακύρωση των υπαρχόντων ΠΟΠ Αποκόρωνα Χανίων, Σητείας Λασιθίου, Πεζών Ηρακλείου, Κολυμβαρίου Χανίων, Βόρειου Μυλοποτάμου Ρεθύμνου, Βιάννου Ηρακλείου, Αρχανών Ηρακλείου και Θραψανού Ηρακλείου. Και το ερώτημα που τίθεται και στο οποίο οφείλουν να απαντήσουν είναι αν έχουν έλθει σε επαφή με τους συναδέλφους τους όλων αυτών των περιοχών και αν αυτοί δέχονται να ακυρώσουν όσα με πολύ κόπο πέτυχαν όλα τα προηγούμενα χρόνια», υπογράμμισε ο υφυπουργός.

Ο κ. Παπαδόπουλος κατέστησε σαφές, για μιαν ακόμη φορά, ότι εάν οι δύο Σύνδεσμοι επιθυμούν, μπορούν να επανέλθουν στις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με αίτημα την καταχώρηση στο μητρώο ΠΟΠ – ΠΓΕ του ελαιολάδου ως προϊόντος Προστατευόμενης Γεωγραφικής Ένδειξης. Παρέπεμψε μάλιστα στη σχετική αναφορά του σε δελτίο τύπου της 18ης Ιουνίου 2009 στην οποία αναφέρονταν τα εξής: «Το ΥΠΑΑΤ ωστόσο, αναγνωρίζοντας την ανάγκη πιστοποίησης του ελαιολάδου και την εμπορική αξία του ονόματος ΚΡΗΤΗ και δεδομένης της μακραίωνης ιστορίας και παράδοσης του ελαιολάδου στο νησί της Κρήτης, έκρινε ότι θα είχε πολύ καλύτερη τύχη ο φάκελος, εάν η αιτούσα ομάδα, στηριζόμενη στη φήμη του προϊόντος, αιτούνταν την καταχώριση της ονομασίας ως Προστατευόμενη Γεωγραφική Ένδειξη. Σημειώνουμε δε ότι σύμφωνα και με την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΑΑΤ ο κανονισμός επιτρέπει την καταχώριση μιας ονομασίας ως ΠΓΕ στην περίπτωση που «η φήμη του μπορεί να αποδοθεί στην αντίστοιχη γεωγραφική καταγωγή», όρος ο οποίος εκτιμούμε ότι θα μπορούσε να ικανοποιηθεί πλήρως για το ελαιόλαδο ΚΡΗΤΗ, χωρίς να θίγονται οι ήδη καταχωρισμένες ονομασίες για ομοειδή προϊόντα που παράγονται σε οριοθετημένες ζώνες εντός του νησιού».

«Ως εκ τούτου» κατέληξε στις δηλώσεις του ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «καλό θα ήταν να μην εκδίδονται ανακοινώσεις και αποστέλλονται επιστολές προκειμένου αυτές να δημοσιοποιηθούν με μοναδικό στόχο τον εντυπωσιασμό και τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων. Το υπουργείο δεν μπορεί στο όνομα συγκεκριμένων συμφερόντων να παρακάμψει νόμιμες διαδικασίες και να δημιουργήσει πρόβλημα τόσο σε μεγάλη μερίδα ελαιοπαραγωγών αλλά και στην ίδια τη χώρα και να την εκθέσει ανεπανόρθωτα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Όσο για τη… διαφορετικότητα της δήλωσής μου την Πέμπτη 20 Αυγούστου στα τοπικά τηλεοπτικά μέσα της Κρήτης, οφείλω να επισημάνω ότι αυτή ουδόλως διαφοροποιήθηκε από την υπάρχουσα θέση του υπουργείου αφού ήταν σαφώς στο κλίμα της εθνικής απορριπτικής απόφασης, στο πλαίσιο όμως του τηλεοπτικού χρόνου».