Καταπέλτης το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για τον κατηγορούμενο στη δολοφονία του 21χρονου φοιτητή στο Ρέθυμνο
Του Θάνου Περβολαράκη
“Καταπέλτης” για τον 31χρονο Ζαχαρία Λαγουδάκη, τον άνθρωπο που κατηγορείται ότι σκότωσε αναίτια τον φοιτητή Ε. Χορευτάκη το Μάη του 2008 στο Ρέθυμνο είναι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρεθύμνου, μέσα από το οποίο ξετυλίγονται καρέ- καρέ τα γεγονότα που προηγήθηκαν της άδικης δολοφονίας του φοιτητή, ενώ καταρρίπτονται οι όποιοι ισχυρισμοί του δράστη, χωρίς παράλληλα να αναγνωρίζεται κανένα ελαφρυντικό για τον Ρεθυμνιώτη δολοφόνο.
Το Δικαστικό Συμβούλιο δεν υιοθετεί τους ισχυρισμούς του Λαγουδάκη περί κατανάλωσης μεγάλης ποσότητας αλκοόλ και χρήσης ναρκωτικών, αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι «ο κατηγορούμενος γνώριζε τι έπραττε και συναισθανόταν πλήρως τη σημασία και τη σοβαρότητα των άδικων πράξεών του. Ήταν απολύτως ικανός για καταλογισμό». Ενώ, για το αδικοχαμένο παλικάρι τονίζεται ότι «ο παθών δεν μίλησε εξυβριστικά προς την παρέα του κατηγορούμενου , ούτε ασφαλώς χτύπησε κάποια από τα μέλη της και μάλιστα κάποιο από τα δύο έχοντα αναπηρία άτομα», όπως είχε ισχυριστεί ο 31χρονος δράστης στην απολογία του.
Στο πολυσέλιδο βούλευμα σημειώνεται ότι ο «στις 4.30 το πρωί της 16ης Μαΐου 2008 οι νεαροί φοιτητές Ε.Σ, Σ.Τ και ο Ε. Χορευτάκης βάδιζαν επί της οδού Αρκαδίου στο Ρέθυμνο, έχοντας διασκεδάσει σε νυχτερινά καταστήματα της πόλης και επιθυμώντας να συνεχίσουν τη διασκέδασή τους και αλλού. Κατά τη στιγμή την οποία διέρχονταν μπροστά από το οβελιστήριο «το βρώμικο» πετάχθηκε στα πόδια του 21χρονου Χορευτάκη ένα σάντουιτς από παρέα, που βρισκόταν στο κατάστημα και αποτελούνταν από τον 22χρονο Α.Σ, τον 17χρονο Π.Γ, τον 30χρονο Μ.Κ, τον 22χρονο Γ.Π, τον 34χρονο Ν.Γ, τον 34χρονο Μ.Κ και τον προσφάτως τότε (Ιανουάριο του 2008) απολυθέντα υφʼ όρους από τη φυλακή κατηγορούμενο. Οι Α.Σ και Π.Γ βρίσκονταν επί αναπηρικών αμαξιδίων , λόγω παλαιών σοβαρών τραυματισμών τους. Ο κατηγορούμενος δεν είχε καμία ιδιαίτερη γνωριμία με τα υπόλοιπα άτομα της παρέας του, τα οποία είχε συναντήσει τυχαία πλησίον του οβελιστηρίου και τα οδήγησε σε αυτό για να τα κεράσει σουβλάκια. Το ανωτέρω «σάντουιτς» , που αγοράσθηκε προφανώς από διπλανό κατάστημα και δεν επρόκειτο πλέον να καταναλωθεί , πέταξε ένας από τους Π.Γ, Α.Σ και Μ.Κ . Ο Ε. Χορευτάκης πλησίασε την παρέα και θέλησε να μάθει την αιτία μίας τέτοιας ενέργειας , λέγοντας στο φίλο του Ε.Σ τη φράση «τώρα θα δεις τι θα κάνω», θωρώντας προφανώς ότι κάποιος εξ αυτών τον είχε στοχεύσει. Η κίνησή του προς τους θαμώνες του οβελιστηρίου εξόργισε ένα μέλος της παρέας, με το οποίο ο φοιτητής λογομάχησε. Στη συνέχεια δύο ακόμη μέλη της (εκ των οποίων το ένα ήταν ο Λαγουδάκης) σηκώθηκαν για να συνδράμουν το πρώτο, και όλοι μαζί απωθούσαν τον Ε. Χορευτάκη».
Σύμφωνα με το βούλευμα, από τον κατηγορούμενο έπεσε ένα μαχαίρι στην προσπάθειά του να το βγάλει από τα ρούχα του, το οποίο ο ίδιος μάζεψε στη συνέχεια. Από τα τρία άτομα που είχαν επιθετική συμπεριφορά προς τον Ε. Χορευτάκη , ο κατηγορούμενος κι ένα ακόμη άτομο συνέχισαν να απωθούν τον φοιτητή , κατευθύνοντάς τον προς παρακείμενο στενό (οδό Ψαρρών) . Οι δύο φίλοι του 21χρονου θύματος ακολουθούσαν χωρίς να συμμετέχουν στο επεισόδιο, ενώ τα άτομα που συνεπλέκοντο ακολουθούσε και ένα μέλος της παρέας του Ζ.Λ, που είχε εξ αρχής τη διάθεση να δώσει τέλος στην αψιμαχία.
“Πουʼσαι π... θα σε βρω”
Κάποια στιγμή το επεισόδιο έληξε και ο 31χρονος από τον Άγιο Μάμα αποχώρησε από το στενό. «Ο Ε. Χορευτάκης άρχισε να βαδίζει στο πλακόστρωτο του Ενετικού Λιμανιού , σε απόσταση λίγων μέτρων από το ανωτέρω στενό, όταν ο απομακρυνθείς αρχικά κατηγορούμενος, κρατώντας το μαχαίρι του και λέγοντας τη φράση «που ΄σαι π… θα σε βρω», επέστρεψε τρέχοντας προφταίνοντάς τον. Στη συνέχεια, παρά την προσπάθεια του Ε. Χορευτάκη να αμυνθεί σηκώνοντας μία καρέκλα, ο κατηγορούμενος του κατάφερε αιφνιδιαστικά δύο πλήγματα χρησιμοποιώντας το μαχαίρι του, προκαλώντας του επιφανειακό τραύμα στον αριστερό βραχίονα και τρώση του περικαρδιακού σάκου και του μεσοκοιλιακού διαφράγματος της καρδιάς με διατομή του προσθίου κατιόντος κλάδου της αριστερής στεφανιαίας αρτηρίας και με διάνοιξη της αριστερής κοιλίας, και τελικώς το θάνατό του».
Στη συνέχεια ο Ζ.Λ επέστρεψε στην παρέα του και ανακοίνωσε στα μέλη της ότι «μαχαίρωσε» τον άτυχο φοιτητή, ενώ αποχώρησε οδηγώντας μοτοσικλέτα που του είχε παραχωρήσει ένας φίλος του, την οποία στη συνέχεια εγκατέλειψε στο Ατσιπόπουλο Ρεθύμνου.
“Δεν είχε επηρεαστεί από το αλκοόλ”, “δεν έπεσε από τη μοτοσικλέτα”
Ο Ζ.Λ όταν συνελήφθη στο Βραχάσι (19-05-2008) παραδέχθηκε πως αυτός ήταν που χτύπησε με μαχαίρι το φοιτητή. «Απολογούμενος ανέφερε ότι λίγο πριν είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα ουίσκι αλλά και κοκαΐνη. Στο βούλευμα αναφέρεται σε αυτό το σημείο: «ως προς την κατανάλωση ποτού πρέπει να λεχθούν τα εξής: παρότι η βάδισή του δεν ήταν απολύτως φυσιολογική, γεγονός που καταδεικνύει την κατανάλωση ποτού, ο κατηγορούμενος ήταν σε θέση να μιλά φυσιολογικά και να οδηγεί μοτοσικλέτα. Συνακόλουθα, δεν είχε επηρεαστεί καθόλου σημαντικά από την κατανάλωση οινοπνεύματος. Περαιτέρω, ο κατηγορούμενος ήταν σε θέση να οργανώσει τη διαφυγή του, αφού απέκρυψε τη μοτοσικλέτα του στην περιοχή Ατσιπόπουλου Ρεθύμνου και στη συνέχεια μεταφέρθηκε με όχημα φίλου του στο Λατζιμά Ρεθύμνου και με ΤΑΞΙ στο Ηράκλειο».
Σε άλλο σημείο του πολυσέλιδου βουλεύματος αναφέρεται ότι « δεν προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος έπεσε από τη μοτοσικλέτα του στο Ατσιπόπουλο, όπως ισχυρίστηκε απολογούμενος , προφανώς για να καταδείξει την κακή σωματική του κατάσταση (αφού δεν εμφάνισε κακώσεις στο σώμα του συμβατές με τέτοια πτώση), αλλά θέλησε να επιβιβαστεί σε άλλο όχημα ώστε να μην είναι δυνατός ο εντοπισμός του».
Η χρήση ναρκωτικών και η ψυχική κατάσταση
του δράση
Αναφορικά με τη χρήση ναρκωτικών από τον κατηγορούμενο στο βούλευμα αναφέρεται: «Ο ίδιος στο από 14-09-2007 υπόμνημά του προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ηρακλείου, που θα έκρινε την αίτηση για υφʼ όρον απόλυσή του από τις φυλακές ανέφερε ότι «ουδέποτε στη ζωή του είχε την παραμικρή σχέση με ναρκωτικά», καθώς επίσης και ότι τα οικονομικά της οικογένειάς του ήταν «ανύπαρκτα» «Ενόψει τούτων, τα όσα υποστήριξε αρχικά περί χρήσεως 5-7 γραμμαρίων κοκαΐνης και 3 γραμμαρίων ηρωίνης ανά ημέρα, δεν μπορεί να θεωρηθούν πειστικά. Και αν ακόμη ελάμβανε ναρκωτικές ουσίες, η χρήση τους γινόταν μετά την αποφυλάκισή του και εντελώς περιστασιακά, χωρίς να τον έχει οδηγήσει σε εξάρτηση. Η χρήση κοκαΐνης κατά του προ του συμβάντος χρονικό διάστημα δεν διαπιστώθηκε με ειδικές εξετάσεις, ούτε προέκυψε εξ άλλων στοιχείων»
Για την κατάσταση της ψυχικής υγείας του κατηγορούμενου αναφέρεται πως δεν προκύπτει ότι εξέτισε μέρος της προηγούμενης ποινής καθείρξεώς του στο ψυχιατρείο κρατουμένων, ενώ η συμπεριφορά του εντός της φυλακής Αλικαρνασσού καταδείκνυε σωφρονισμό. «Τέλος, κατά την εξέτασή του από τους πραγματογνώμονες ψυχιάτρους δεν προέκυψε με βεβαιότητα ασθένεια του από ψυχική νόσο».
Δεν προκλήθηκε
ο δράστης
Ο Ε. Χορευτάκης σύμφωνα με το βούλευμα δεν προκάλεσε τον κατηγορούμενο Λαγουδάκη, ενώ ο φοιτητής ζήτησε και συγνώμη για την αψιμαχία. «Ο άτυχος φοιτητής θέλησε πράγματι να μάθει την αιτία εκτοξεύσεως του σάντουιτς προς το μέρος του. Η ενέργειά του αυτή δεν μπορεί να χαρακτηριστεί προκλητική, αλλά αντιθέτως αναμενόμενη. Περαιτέρω, ο παθών δε μίλησε εξυβριστικά προς την παρέα του κατηγορούμενου, ούτε ασφαλώς χτύπησε κάποιο από τα μέλη της και μάλιστα κάποιο από τα δύο έχοντα αναπηρία άτομα, Στη συνέχεια λίγο πριν ο κατηγορούμενος αρχίσει να καταδιώκει τον παθόντα, ο τελευταίος όχι μόνο δεν τον προκάλεσε, αλλά ζήτησε από τον Μ. Κ να του διαβιβάσει τη συγνώμη του, δεχόμενος προφανώς ότι κανείς εκ της παρέας του, δεν σημάδευσε αυτόν με το σάντουιτς».
“Ξέχασε τους ισχυρισμούς του περί σωφρονισμού”
Ο 31χρονος Λαγουδάκης μετά την αποφυλάκισή του «ξέχασε τους ισχυρισμούς του περί σωφρονισμού και εξακολουθούσε να επιδεικνύει την ίδια αδιαφορία προς τις Αρχές». Ο ίδιος αρνήθηκε να δεχτεί τροχονομικό έλεγχο στο Ρέθυμνο και ετράπη σε φυγή, ενώ κυκλοφορούσε στο Ρέθυμνο έχοντας μαχαίρι.
«Παρέμεινε αμετανόητος και μετά τη θανάτωση του Χορευτάκη, αφού όχι μόνο δεν παραδόθηκε αλλά αντιστάθηκε κατά τη σύλληψή του, οπλοφορώντας. Η πολυετής παραμονή του στη φυλακή δεν αποτέλεσε για τον ίδιο γεγονός που στιγμάτιζε την κοινωνική του παρουσία , αλλά τίτλο τιμής, που του προσέδιδε κύρος όταν το ανέφερε. Για το λόγο αυτό αποκάλυπτε εύκολα το παρελθόν του σε πρόσωπα που συναντούσε για πρώτη φορά. Ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και επεδίωκε να θανατώσει τον Ε. Χορευτάκη και όχι να τον τραυματίσει ή να τον τρομάξει». Υπογραμμίζεται επίσης, ότι δεν υπάρχει κανένα ενδεχόμενο να προκλήθηκε ο θάνατος του φοιτητή από δική του κίνηση προς το μαχαίρι του κατηγορουμένου, αφού το θύμα προσπάθησε να τον κρατήσει σε απόσταση.
