Αναλυτικές εξηγήσεις για τον τρόπο που κινήθηκε ο ΕΣΔΑΚ στο ζήτημα του νέου ΧΥΤΑ δίνει με γραπτή του απάντηση ο πρόεδρος του Συνδέσμου κ. Δ. Καρατζάνης μετά την “επιθετική” επιστολή του Θωμά Γαβαλά.
Ο κ. Καρατζάνης στην απάντησή του προς τον κ. Γαβαλά παρατηρεί τα εξής:
“1. Δεν γνωρίζω από που συνεπέρανε ο κ. Γαβαλάς ότι δεν κατάλαβα καλά τα ... “αναγραφόμενα της επιστολής” του. Ευτυχώς ή δυστυχώς είμαι σε θέση να καταλαβαίνω πάρα πολύ καλά τα όσα αναφέρει και τα όσα υπονοεί. Αν κάτι έχει ανάγκη επεξήγησης είναι η Οβιδιακή μεταμόρφωση του από το χθεσινό “συνομιλητή” σε σημερινό... αντιστασιακό.
Είναι γνωστό ότι κάθε έργο διαχείρισης απορριμμάτων προκειμένου να ενταχθεί χρειάζεται τις παραπάνω απαραίτητες μελέτες:
- Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων
- Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων
- Προμελέτη του Εργου
- Τεύχη Δημοπράτησης
Ολα τα παραπάνω υπήρχαν για το νέο έργο της Αγ. Βαρβάρας και γι’αυτό υπεγράφησαν και οι περιβαλλοντικοί όροι από τους συναρμόδιους υπουργούς. Για την προσβασιμότητα του χώρου στην οποία αναφέρεται ο κ. Γαβαλάς, υπάρχει ρητή δέσμευση του ΥΠΕΧΩΔΕ, της ΝΕΧΩΠ και του ΕΣΔΑΚ ότι σε καμιά περίπτωση η πρόσβαση δεν θα γίνεται μέσα από οικισμούς. Ο ΕΣΔΑΚ βρίσκεται ήδη σε διαδικασία ανάθεσης ειδικής μελέτης για το θέμα αυτό, στη δε προκήρυξη του έργου, θα προβλέπεται συγκεκριμένος όρος για την παράκαμψη των οικισμών.
2. Στους περιβαλλοντικούς όρους του ΧΥΤΑ Αγ. Βαρβάρας, που συμπεριλαμβάνονται στην πρόταση που πρόσφατα κατετέθη, δεν αναφέρονται συγκεκριμένοι δήμοι. Πάντως ο εξυπηρετούμενος πληθυσμός που προβλεπόταν στην ΜΠΕ του έργου διαφοροποιείται, καθόσον σήμερα υπάρχει έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την επέκταση του ΧΥΤΑ στους Πέρα Γαλήνους και η δέσμευση του ΥΠΕΧΩΔΕ για την κατασκευή του συγκεκριμένου έργου άμεσα από εθνικούς πόρους. Ο ΧΥΤΑ των Πέρα Γαλήνων θα εξυπηρετεί εκτός από τον Δ. Ηρακλείου και πολλούς άλλους γειτονικούς δήμους ορισμένοι εκ των οποίων παράγουν μεγάλες ποσότητες απορριμμάτων (π.χ. Γάζι, Αλικαρνασσός).
Για να ξεκαθαρίσομε συνεπώς τα πράγματα οριστικά, διευκρινίζομε προς κάθε κατεύθυνση ότι ο ΧΥΤΑ Αγ. Βαρβάρας προορίζεται μόνο για την περιοχή του συγκεκριμένου δήμου και την περιοχή της Μεσαράς.
3. Η εξυπηρετούμενη περιοχή για κάθε προτεινόμενη επέκταση ΧΥΤΑ, καθορίζεται στη σχετική μελέτη (ΜΠΕ) και στους περιβαλλοντικούς όρους.
Βεβαίως υπάρχουν και διαφωνίες για την αποδοχή κάποιων περιοχών στις προτεινόμενες επεκτάσεις. Ο δήμαρχος όμως, στέλεχος του ΕΣΔΑΚ, στον οποίο αναφέρεται χωρίς να κατονομάζει ο κ. Γαβαλάς έχει απόλυτα ξεκαθαρισμένη θέση στο θέμα. Ναι στην επέκταση και την φιλοξενία και άλλων δήμων, υπό την προϋπόθεση ότι θα προχωρήσει στο σύνολό του ο Περιφερειακός Σχεδιασμός (πρακτικά νομαρχιακού συμβουλίου της 25/8/2003).
Πέρα όμως από τις όποιες διαφωνίες μπορεί να υπάρχουν, ουσιώδες είναι, να προχωρήσουν τα έργα και να μην απολεσθούν κονδύλια. Πιστεύω ότι στο χρονικό διάστημα που θα μεσολαβήσει θα επικρατήσει η ψυχραιμία και η λογική και θα εξασφαλιστεί η αποδοχή των εγκεκριμένων κατά νόμον προτάσεων. Θα ήταν ευχής έργο να υπήρχε πολιτική συμφωνία για την πρόταση, δυστυχώς όμως ενώ όλοι συμφωνούμε στην διαχείριση των σκουπιδιών, επιθυμούμε αυτό να γίνεται στην αυλή του... γείτονα μας.
4. Τέλος, για την πορεία της πρότασης, μάλλον βιάζεται ο κ. Γαβαλάς να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Ευχαριστώ για τη
φιλοξενία
Δημήτρης Καρατζάνης
Πρόεδος του ΕΣΔΑΚ
Η ΠΡΩΤΗ
Ο κ. Καρατζάνης έστειλε και άλλη απάντηση για την επιστολή Γαβαλά προς την ΤΕΔΚ όπου μεταξύ άλλων αναφέρει:
“- Η δημοσίευση της “ανακοίνωσης” για την ενημέρωση των ιδιοκτητών γης στην περιοχή του μελλοντικού ΧΥΤΑ στον ημερήσιο τύπο, στην οποία αναφέρεται ο κ. Γαβαλάς, έγινε με την 66/03 της 29/7/03 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής. Αν ο ίδιος “αμφιβάλει πολύ”, όπως λέει, είναι καθαρά δική του υπόθεση.
- Εκτιμούμε ιδιαίτερα την “αγωνιστικότητα” και το “αιφνίδιο πάθος” του κ. Γαβαλά για το θέμα. Τα στοιχεία αυτά άλλωστε, πρέπει, σύμφωνα με τον Γερμανό διανοητή Μαξ Βέμπερ, να χαρακτηρίζουν τον πολιτικό. Ο πολιτικός όμως, πρέπει, ταυτόχρονα - πάλι κατά τον Βέμπερ- να έχει ανεπτυγμένα και άλλα δύο θεμελιακά στοιχεία. Την αίσθηση του μέτρου και το αίσθημα της ευθύνης. Αυτά μάλλον είναι άγνωστα στον κ. Γαβαλά, εκτός αν, εκείνος ο Γαβαλάς που επισκεπτόταν (με στελέχη του ΕΣΔΑΚ) τις εγκαταστάσεις διαχείρισης απορριμμάτων στο εξωτερικό, υποσχόταν την μεσολάβησή του στους ιδιοκτήτες της περιοχής του ΧΥΤΑ για την κτηματογράφηση της και συζητούσε με τους Γενικούς Γραμματείς των υπουργείων για χρηματοδοτήσεις και αντισταθμιστικά οφέλη, είναι άλλος από τον σημερινό που διαρρηνύει τα ιμάτια του για το ίδιο θέμα.
Βέβαια, η απλή διγλωσσία με ελαφρυντικό τις αντιδράσεις της Κοινής Γνώμης, θα μπορούσε ακόμα και να συγχωρηθεί. Είναι όμως ασυγχώρητη η συνειδητή προσπάθεια εξαργύρωσης ενός, εκ του ασφαλούς “ηρωισμού’ με μελλοντικά πολιτικά οφέλη.
Κάποιος ίσως θα έπρεπε να ενημερώσει τον κ. Γαβαλά ότι στις μέρες μας οι αφελείς, αν δεν έχουν ολοσχερώς εκλείψει, έχουν δραματικά μειωθεί”.
