Ανέβηκαν οι τόνοι και ακούστηκαν (για μια ακόμη φορά) βαρειές εκφράσεις στην χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Τεχνικών Υποδομών και Περιβάλλοντος, όπου συζητήθηκαν ενστάσεις εταιρειών για διαγωνισμούς έργων.
Αφορμή για το νέο καβγά στάθηκε η απόφαση της νομάρχου κ. Σχοιναράκη να αναπέμψει στην Επιτροπή 2 αποφάσεις για διαγωνισμούς, συνολικού ύψους 800.000 ευρώ αφού διαπίστωσε ότι για την ίδια αιτιολογία είχε πάρει η επιτροπή δυο διαφορετικές αποφάσεις!
Νομαρχικοί σύμβουλοι όπως οι κ. Ξυλούρης και Βαρδουλάκης κατήγγειλαν την διαδικασία και επέκριναν τη νομάρχη για την απόφαση της αναπομπής των θεμάτων και άφησαν υπονοούμενα για την λειτουργία Νομαρχιακών Υπηρεσιών. Ωστόσο, από την πλευρά της Νομαρχιακής Αρχής ξεκαθαρίστηκε χθες ότι η αναπομπή ενός θέματος είναι νόμιμη και σʼ αυτή την περίπτωση ήταν επιβεβλημένη, καθώς σε δύο διαγωνισμούς (διαφορετικού αντικειμένου) για την ίδια όμως αιτιολογία είχαν ληφθεί διαφορετικές αποφάσεις!
Ο πρώτος διαγωνισμός αφορούσε την “αντικατάσταση δομικών στοιχείων από αμίαντο στις καπνοδόχους των σχολικών συγκροτημάτων” (1η φάση) συνολικού προϋπολογισμού 600.000 ευρώ.
Συμμετείχαν οι εταιρείες “Βασιλάκης-Χνάρης”, η “Κάντια Τεχνική” και του Στ. Ορφανού. Οι δύο πρώτες εταιρείες αποκλείστηκαν από το διαγωνισμό: η μια γιατί δεν είχε προσκομίσει υπεύθυνη δήλωση που ανέφερε η εγκύκλιος του ΥΠΕΧΩΔΕ και η “Κάντια Τρεχνική” γιατί δεν είχε προσκομίσει ασφαλιστική ενημερότητα. Έτσι, το έργο θα κατακυρωνόταν στον κ. Ορφανό.
Ωστόσο, η εταιρεία “Βασιλάκης-Χνάρης” υπέβαλε ένσταση υποστηρίζοντας ότι δεν αναφερόταν στην προκήρυξη η εγκύκλιος του ΥΠΕΧΩΔΕ και η Τεχνική Υπηρεσία απάντησε ότι την είχε στείλει με φαξ το οποίο όμως ο εργολάβος είπε ότι δεν το έλαβε ποτέ.
Η επιτροπή κατά πλειοψηφία απέρριψε την ένσταση της εταιρείας και μόνο η Δέσποινα Συγγελάκη και ο Γιάννης Σταθόπουλος ζήτησαν να δικαιωθεί η εταιρεία. Λευκό ψήφισε ο κ. Αστρινάκης.
Έκανε όμως δεκτή την ένσταση της “Κάντια Τεχνική” κρίνοντας ότι η υπεύθυνη δήλωση που είχε προσκομίσει ήταν αρκετή. Σʼ αυτή την απόφαση μειοψήφησαν οι κ.κ. Ξυλούρης, Βαρδουλάκης και Ζαχ. Σπυριδάκης.
Κι ως εδώ όλα μοιάζουν κανονικά. Στο αμέσως επόμενο θέμα η Επιτροπή εξετάζει την ένσταση των κ. Μαργαριτσανάκη-Ιορδάνου που αποκλείστηκαν από το έργο “Βελτίωση δρόμων Καλυβιανή-Πετροκεφάλι-Λειβαδιώτης-Αγ. Μαρίνα” ύψους 200.000 ευρώ.
Ο κ. Ιορδάνου αποκλείστηκε μάλιστα γιατί δεν ενημερώθηκε για την εγκύκλιο του ΥΠΕΧΩΔΕ και για την οποία η Τεχνική Υπηρεσία της Νομαρχίας αποδέχθηκε ότι δεν είχε ενημερώσει τους υποψηφίους αναδόχους. Και η ένταση του κ. Ιορδάνου έγινε αποδεκτή και ανακηρύχθηκε πρώτος μειοδότης! Για άλλο θέμα λοιπόν με ίδιους λόγους ενστάσεων λήφθηκε διαφορετική απόφαση! Αυτός ήταν και ο λόγος που η νομάρχης ανέπεμψε τις αποφάσεις, αλλά κάποιοι νομαρχιακοί σύμβουλοι (Ξυλούρης, Βαρδουλάκης) δεν πείστηκαν και ψήφισαν κατά.
Υπέρ του να γίνει δεκτή η ένσταση ψήφισαν χθες οι κ.κ. Συγγελάκη, Σταθόπουλος, Σκαρβελάκης και Τζωράκης.
Η χθεσινή επιτροπή ασχολήθηκε ακόμα με εγκρίσεις διακήρυξης δημοπρασιών, μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, γεωτρήσεις κ.λπ.
