Θυελλώδεις αντιδράσεις έχει προκαλέσει στην τοπική κοινωνία του Γαζίου, η διαδικασία μετεγκατάστασης εργοστασίου ζωοτροφών, από την περιοχή του Φόδελε, στην περιοχή «Αρμός» κοντά στην Αγία Πελαγία. Η όλη διαδικασία της μεταφοράς του εργοστασίου, στηρίχθηκε στο θολό τοπίο σε σχέση με τις χρήσεις γης -που έχει δημιουργηθεί με ευθύνη του ΥΠΕΧΩΔΕ-, αλλά και τη διγλωσσία της δημοτικής Αρχής που ενώ αρχικά είχε δώσει τη συγκατάθεση της, τώρα κάνει πίσω μετά τις σφοδρές αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας.

Προχθές πάντως στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου που εξέτασε το επίμαχο θέμα, ο δήμαρχος Γαζίου, δεν δίστασε να αδειάσει πρώην συνεργάτη του, αντιδήμαρχο, κατηγορώντας τον για μεθοδεύσεις (!) και να καταφερθεί εναντίον των επιχειρηματιών επιρρίπτοντας τους ευθύνες για συγκαλύψεις και εκμετάλλευση καταστάσεων. Από την πλευρά της η αντιπολίτευση “σηκώνει τα μανίκια” αφήνοντας εναντίον της δημοτικής αρχής, αιχμές για ολιγωρία, επισημαίνοντας παράλληλα ότι, αν και το φλέγον θέμα μετεγκατάστασης του εργοστασίου ήταν γνωστό εδώ και μία πενταετία, τέθηκε στο δημοτικό συμβούλιο μόλις προχθές.

Το ντόμινο των εξελίξεων έχει εξοργίσει τους κατοίκους της περιοχής, οι οποίοι αντιδρούν όχι μόνο στην εγκατάσταση μιας μεταπρατικής μονάδας δίπλα στα σπίτια τους, αλλά επιπρόσθετα και στους χειρισμούς της δημοτικής Αρχής, που όπως υποστηρίζουν, δεν ανέπτυξε τις αντιστάσεις εκείνες που θα έδιναν άμεση λύση στο πρόβλημα, το οποίο πλέον βρίσκεται “προ των πυλών”.



Ιστορικό

Σύμφωνα με τον κ. Μαρκογιαννάκη, η υπόθεση αδειοδότησης της μονάδας ζωοτροφών, αρχίζει το 2002, όταν ο τότε δημοτικός σύμβουλος κ. Ρουσάκης, είχε φέρει προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο το θέμα μετεγκατάστασης εμπορικών δραστηριοτήτων του εργοστασίου ζωοτροφών από την περιοχή Φόδελε σε πιο κοντινή περιοχή. Ο κ. Μαρκογιαννάκης, υποστηρίζει πως εκείνη την περίοδο είχε θέσει το θέμα στο τοπικό συμβούλιο, το οποίο είχε εγκρίνει την μετεγκατάσταση μονάχα των εμπορικών δραστηριοτήτων της επιχείρησης.

Η υπόθεση εξελισσόταν διαδικαστικά και πριν από δύο περίπου μήνες, η επιχείρηση ζήτησε εκ νέου την σύμφωνη γνώμη του δημοτικού και τοπικού συμβουλίου. Το Δημοτικό Συμβούλιο, συνηγόρησε στο να προχωρήσει το έργο -αφού έλαβε όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά- κάτι που αρχικά έκανε και το τοπικό συμβούλιο. Μετά από γενικευμένες αντιδράσεις ωστόσο, το τοπικό συμβούλιο αναίρεσε την απόφαση του και αρνήθηκε τη θετική γνωμοδότηση, ενημερώνοντας παράλληλα το δήμο Γαζίου για τη νέα απόφαση του.

Έτσι το θέμα εντάχθηκε προς επανεξέταση σε δημοτικό συμβούλιο που πραγματοποιήθηκε προχθές, όπου διατυπώθηκαν πλήθος αντιδράσεων, τόσο από φορείς, όσο και από πολίτες, χωρίς ωστόσο να διαφαίνεται κάποια πιθανότητα για την επίλυση του ζητήματος.



Δημοτικό Συμβούλιο

Ιδιαίτερα τεταμένη ήταν η ατμόσφαιρα κατά τη διάρκεια του προχθεσινού Δημοτικού Συμβουλίου, αφού οι αντιδράσεις για το συγκεκριμένο θέμα, ήταν έντονες και ουσιαστικά μονοπώλησαν τη συνεδρίαση.

Κατά τη διάρκεια της, ο δήμαρχος κ. Μαρκογιαννάκης, τόνισε πως η δημοτική Αρχή, παρά την απόφαση που έχει λάβει από το 2000, η περιοχή του Δήμου Γαζίου δεξιά της εθνικής οδού να χαρακτηρίζεται παραθεριστική, επί της ουσίας δεν μπορεί να κάνει τίποτα, αφού η επιχείρηση νομικά έχει τη δυνατότητα να κατασκευάσει μεταπρατικού χαρακτήρα και χαμηλής όχλησης βιοτεχνία, δεδομένου ότι η περιοχή χαρακτηρίζεται από το ΥΠΕΧΩΔΕ αγροτική, κτηνοτροφική.

Τόνισε ωστόσο πως η δημοτική Αρχή εμμένει στις θέσεις της και είναι αντίθετη στη λειτουργία μονάδας παραγωγής ζωοτροφών, ενώ θεωρεί ότι η επιχείρηση δεν πληροί τους περιβαλλοντικούς όρους και γι’ αυτό θα επανεξετάσει το συγκεκριμένο θέμα, ώστε αν κάτι τέτοιο ισχύει, να σταματήσουν οι διαδικασίες ανέγερσης της βιοτεχνίας που τώρα βρίσκεται στη φάση της εκσκαφής και θεμελίωσης.

“Πολύ φοβάμαι κύριοι της εταιρίας πως το μόνο πρόβλημα που μπορεί να έχετε είναι αυτό. Φοβάμαι ότι οι περιβαλλοντικοί όροι δεν τηρούνται” δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας: “Αυτό που προτείνω είναι να γίνει επανεξέταση των περιβαλλοντικών όρων, γιατί αυτός είναι ο μόνος τρόπος να μην προχωρήσει αυτή η επένδυση”.

Ο κ. Μαρκογιαννάκης επιπρόσθετα δήλωσε πως ακόμη κι αν η επένδυση προχωρήσει, μοιραία κάποια στιγμή θα πρέπει η επιχείρηση να μεταφερθεί εκ νέου, αφού αναμένονται τροποποιήσεις και επεκτάσεις σχεδίου στην περιοχή, που θα μπλοκάρουν τη λειτουργία του.

“Σας ενημερώνω κύριοι της εταιρίας ότι στο μέλλον θα έχετε πρόβλημα. Η άδεια που έχετε πάρει, όταν θα χρειαστεί να την επικυρώσετε, δεν θα μπορείτε. Ο Δήμος θα παρέμβει για να στηρίξει την απόφαση που έχει πάρει” τόνισε ο κ. Μαρκογιαννάκης.



Αντιδράσεις

Εντονότατες ήταν οι αντιδράσεις τόσο των κατοίκων της περιοχής, όσο και των εκπροσώπων της αντιπολίτευσης. Οι κάτοικοι υποστήριξαν πως είναι εμπαιγμός σε μια περιοχή κατά βάση τουριστική να ανεγείρεται εργοστάσιο. Άφησαν παράλληλα εντονότατες αιχμές προς το δήμο, ο οποίος υποστήριξαν πως συνηγόρησε στη διαδικασία ανέγερσης του εργοστασίου, ενώ υπογράμμισαν πως ήταν λάθος του να γνωμοδοτήσει θετικά από την αρχή, διότι ουσιαστικά “έλυνε τα χέρια” των επιχειρηματιών.

Ιδιαίτερα καυστικός εμφανίστηκε ο κ. Αντώνης Τζεδάκης, ο οποίος χαρακτήρισε αδιανόητο το γεγονός ένα θέμα που απασχολεί το Δήμο ήδη από το 2002, να συζητείται για πρώτη φορά μετά από πέντε χρόνια. Πρόσθεσε παράλληλα, πως ο δήμαρχος θα έπρεπε να γνωρίζει πολύ καλά το θέμα, να έχει ενημερώσει πληρέστατα το συμβούλιο του, ήδη από το 2002 και να έχει προχωρήσει σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες προς διευθέτηση του, προτού δημιουργηθούν όλα τα πρόσθετα προβλήματα.



Εκπρόσωποι

Για να δικαιολογήσουν τη στάση τους, οι εκπρόσωποι της εταιρίας, έκαναν λόγο για μια υγιή σχέση ανάμεσα στην κοινωνία και την επιχείρηση τους, που βασίζεται στη νομιμότητα. Τόνισαν πως σε κάθε περίπτωση είναι νόμιμοι και πως δεν πρόκειται να προχωρήσουν σε καμία πρόσθετη ενέργεια αν αυτή δεν καλύπτεται από πλήρη νομιμότητα.

Προσπαθώντας να εξηγήσουν για ποιο λόγο ξεκίνησαν μια διαδικασία μετεγκατάστασης του εμπορικού μόνο μέρους της επιχείρησης τους, το οποίο κατέληξε σε διαδικασία μετεγκατάστασης συνολικά του εργοστασίου, υποστήριξαν συγκαλυμμένα, πως αυτό έγινε διότι ήταν ο μοναδικός τρόπος να επιδοτηθούν από προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οι δικαιολογίες αυτές πάντως δεν φάνηκαν να πείθουν το ακροατήριο, το οποίο τόνισε επανειλημμένα πως, εντέχνως οι ιδιοκτήτες φρόντιζαν να αποκρύπτουν τη μεταπρατικού χαρακτήρα λειτουργία της μονάδας. Υπογράμμισαν παράλληλα πως οι ιδιοκτήτες χρησιμοποιούν όμορφα λόγια για να αποκρύψουν την πραγματική αλήθεια, ενώ προάγουν μια υγιή σχέση με την κοινωνία, τη στιγμή που ανεγείρουν εργοστάσια δίπλα σε σπίτια.



Δευτερολογία

Στην δευτερολογία του ο δήμαρχος Γαζίου, υποστήριξε πως ο δήμος είχε ελλιπή ενημέρωση από την εταιρία, η οποία, όπως υποστήριξε, εκμεταλλεύτηκε καταστάσεις: “Θα μου επιτρέψετε να πω, ότι χωρίς να γίνεται πολλή ενημέρωση και στα μουλωχτά θα έλεγα, χρησιμοποιώντας διάφορα τεχνάσματα, πήρατε αυτά που πήρατε, που δεν μπορούμε να σας τα αρνηθούμε γιατί τα δικαιούστε” δήλωσε ο κ. Μαρκογιαννάκης για να διευκρινίσει αναφορικά με τις γενικευμένες αντιδράσεις: “Εμείς γνωμοδοτούμε. Όταν όμως υπάρχει μια τέτοια κινητικότητα στη διαδικασία της γνωμοδότησης, εννοείται ότι λαμβάνεται υπόψη”.

Καταλήγοντας ο κ. Μαρκογιαννάκης, υποστήριξε πως από τη στιγμή που οι ενέργειες των επιχειρηματιών καλύπτονται από νομιμότητα, ακόμη κι αν ο δήμος αντιδρούσε, η εταιρία θα μπορούσε κάλλιστα να λάβει γνωμοδότηση από ανώτερα κλιμάκια. Κατηγόρησε ωστόσο ο δήμαρχος εμμέσως, τόσο την επιχείρηση για προχειρότητα αντιμετώπισης του θέματος, όσο και τους υπεύθυνους του δήμου, για ενδεχόμενη επιπολαιότητα χειρισμών. Αναγνωρίζοντας το μερίδιο ευθύνης του, τόνισε παράλληλα πως η εταιρία θα βρει μπροστά της, και τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης και των κατοίκων, αλλά και της δημοτικής Αρχής: “Δεν μπορείτε να έρχεστε εδώ, επειδή έχετε γνωστό έναν αντιδήμαρχο, ή έστω τον δήμαρχο για να μην βγάζω τον εαυτό μου απ’ έξω, να παίρνετε ένα χαρτί και να φεύγετε” υπογράμμισε ο κ. Μαρκογιαννάκης καταληκτικά.