Για ανακρίβειες και παραπλάνηση κατηγορεί τον ΟΛΗ ο δήμος Ηρακλείου με αφορμή την αίτηση για άδεια ανέγερσης λιμενικής αποθήκης. Ο δήμος δια του αντιδημάρχου Β. Ξημέρη επιβεβαιώνει τα δημοσιεύματα της “Π” για το θέμα του μάστερ πλαν και ξεκαθαρίζει οτι ο φάκελος είναι ελλιπής!
Από την απάντηση του δήμου Ηρακλείου προκύπτει ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ “αδειάζει” τον ΟΛΗ και πως δεν ευσταθεί ότι ο φάκελος για την άδεια οικοδομής δεν είναι πλήρης. Και όπως φαίνεται μόνο άδεια που δεν μπορεί να πάρει ο ΟΛΗ!
Στην απάντησή του ο Β. Ξημέρης αναφέρει:
“Κύριε διευθυντά,
στο φύλλο της έγκριτης εφημερίδας σας, της 4ης Δεκεμβρίου 2007, δημοσιεύσατε μια επιστολή του ΟΛΗ σχετικά με το μάστερ πλαν του λιμένα Ηρακλείου και ειδικότερα σχετικά με τα προβλήματα που υπάρχουν στην έκδοση άδειας ανέγερσης λιμενικής αποθήκης στο λιμάνι.
Στο έγγραφο υπάρχουν χαρακτηρισμοί για την Πολεοδομική Υπηρεσία και το δήμο Ηρακλείου στο οποίο αποδίδονται “καταχρηστικές” και “παραπλανητικές” προθέσεις στην αντιμετώπιση του θέματος επειδή απλά... ζητήθηκε η γνώμη της Δ/νσης Νομοθετικού του ΥΠΕΧΩΔΕ για την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων του νόμου στις οποίες διαφωνεί ο ΟΛΗ.
Οι χαρακτηρισμοί είναι άδικοι και αστήρικτοι, δεδομένου ότι έχουμε το απόλυτο δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση σε περιπτώσεις που υπάρχουν διχογνωμίες στην ερμηνεία διατάξεων, να απευθυνόμεθα σε ανώτερα κλιμάκια για τη λήψη γνωματεύσεων.
Η Δ/νση Νομοθετικού Εργου του ΥΠΕΧΩΔE, διέθετε όλα τα στοιχεία προκειμένου να εκδώσει την απόφασή της και ειδικότερα είχε γνώση και της απόφασης ΥΠΕΧΩΔΕ με την οποία εγκρίθηκε η μελέτη του μάστερ πλαν. Τούτο αποδεικνύεται και από το 36796/17-10-2007 έγγραφο του δήμου Ηρακλείου /Δνσης Τεχνικών Υπηρεσιών.
Στη συνέχεια, θα πρέπει να γνωρίζουν οι αναγνώστες σας, ότι το έγγραφο της Δνσης Νομοθετικού Εργου του ΥΠΕΧΩΔΕ που δημοσιεύσατε, κατά του οποίου στρέφεται ο ΟΛΗ, αποτελεί πλήρη δικαίωση των απόψεων του δήμου διότι και το ΥΠΕΧΩΔΕ συμφωνεί με τις απόψεις μας σε σχέση με την θεσμοθέτηση των όρων δόμησης.
Επειδή όμως το ΥΕΝ συνεχίζει να διαφωνεί, το θέμα παραπέμφθηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για οριστική γνωμοδότηση.
Σχετικά τώρα με τη διαδικασία της άδειας, σας γνωστοποιούμε τα παρακάτω:
• Με το 4560/6-1-2006 έγγραφο ΟΛΗ, κατατέθηκε στην Πολεοδομία για προέλεγχο ο φάκελος του έργου με την αρχιτεκτονική μελέτη.
• Με το 10206/13-11-2006 έγγραφο της Πολεοδομίας Ηρακλείου (μετά από μόλις 7 ημέρες), εδόθη έγγραφη απάντηση στον ΟΛΗ με μια σειρά παρατηρήσεων.
• Με το 1310/17-4-2007, μετά από 5 μήνες, ο ΟΛΗ επανήλθε και κατέθεσε το φάκελο της άδειας ο οποίος και επανελέγχθηκε.
• Στις 3-5-2007 (μετά από 15 ημέρες), ο ΟΛΗ ενημερώθηκε από την Πολεοδομία για τις παρατηρήσεις του φακέλου. Η ενημέρωση έγινε με φαξ που πρωτοκολλήθηκε στον ΟΛΗ την (1654/7-5-2007).
Κατά συνέπεια η Πολεοδομία του Δήμου Ηρακλείου αντιμετώπισε με ταχύτητα και ευαισθησία το θέμα ξεκαθαρίζοντας από την αρχή τα προβλήματα του φακέλου της άδειας χωρίς να έχει αλλάξει άποψη.
Επειδή όμως η υπηρεσία μας διατηρεί ουσιώδεις αντιρρήσεις για το μάστερ πλαν και τη διαδικασία που ακολουθείται για τη θεσμοθέτησή του, απέστειλε το σχετικό ερώτημα στη Δνση Νομοθετικού του ΥΠΕΧΩΔΕ για την ερμηνεία των σχετικών διατάξεων του νόμου στις οποίες διαφωνεί ο ΟΛΗ.
Εκτος από τα παραπάνω σας γνωρίζουμε ότι ο φάκελος της άδειας που κατατέθηκε, παρουσιάζει πρόσθετες σημαντικές ελλείψεις όπως:
• Δεν υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το συγκεκριμένο έργο (αποθήκη επιφανείας 2.000 μέτρων, όγκου 18.000μ3).
• Δεν υπάρχει έγκριση του ΚΑΣ για την συγκεκριμένη μελέτη όπως σαφώς καθορίζεται στην απόφαση ΥΠΠΟ με την οποία εγκρίθηκε το μάστερ πλαν.
• Υπάρχουν προβλήματα θεμελίωσης, διότι το έδαφος σύμφωνα με τη γεωλογική μελέτη χαρακτηρίζεται κατά τον ΕΑΚ κατηγορίας Χ., δηλαδή έδαφος ακατάλληλο για δόμηση εκτος και εαν γίνουν περαιτέρω έρευνες και ληφθούν κατάλληλα μέτρα.
• Υπάρχουν επίσης ελλείψεις στις μηχανολογικές μελέτες οι οποίες έχουν επισημανθεί στο φύλλο ελέγχου.
Τα ανωτέρω έχουν επισημανθεί επανειλημμένα στον ΟΛΗ και επομένως η Υπηρεσία μας δεν μπορεί να αποδεχθεί τους σχετικούς χαρακτηρισμούς”.
