Ευθείες βολές κατά της νομάρχη Β. Σχοιναράκη, εξαπολύει με επιστολή του ο νομαρχιακός σύμβουλος Μανόλης Βαρδουλάκης, ο οποίος την καταγγέλλει για “ακραία αντιδημοκρατική συμπεριφορά και αυταρχισμό...”

Σύμφωνα με τον ίδιο, με ευθύνη της νομάρχη, επιχειρείται ο αποκλεισμός της αντιπολίτευσης από όργανα που συγκροτούνται ενώ παράλληλα δρομολογήθηκε η τροποποίηση του κανονισμού λειτουργίας του Νομαρχιακού Συμβουλίου με στόχο να περιορίσει τις δυνατότητες παρέμβασης όλων των άλλων παρατάξεων.

Οπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο κ. Βαρδουλάκης:

“Η Νομαρχιακή Αρχή έπρεπε μέχρι τέλος Φλεβάρη να φέρει τον γενικό προγραμματισμό και την ιεράρχηση των έργων της τετραετούς θητείας (άρθρο 25 του Κανονισμού Λειτουργίας). Το θέμα αυτό δεν έχει έλθει ποτέ για συζήτηση παρά την έγγραφη και προφορική επιμονή μας. Αποτέλεσμα των παραπάνω είναι η Νομαρχιακή Αρχή και το Νομαρχιακό Συμβούλιο να εργάζονται χωρίς προγραμματισμό και απλά να διαχειρίζονται την τρέχουσα κατάσταση.

Προσπαθεί να στερήσει από το Νομαρχιακό Συμβούλιο σοβαρές αρμοδιότητες φτιάχνοντας διαφόρους οργανισμούς όπως αυτούς για τον πολιτισμό και τα δημόσια έργα με το αιτιολογικό της ευελιξίας για την προώθηση των θεμάτων. Ουσιαστικά θέλει να διαχειρίζεται μόνη της τα διάφορα θέματα, χωρίς την “ενοχλητική” παρουσία της ελάσσονος αντιπολίτευσης, χωρίς συζήτηση και με πλήρη διαφάνεια στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. Στα Δ.Σ. αυτών των οργανισμών φροντίζει να μην συμμετέχουν άτομα από όλες τις παρατάξεις.

Το άρθρο 30 παραγρ. 4 λέει: “Ο καθορισμός του τομέα αρμοδιότητας κάθε Νομαρχιακής Επιτροπής γίνεται με απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου τον Ιανουάριο”. Αυτό δεν έγινε ποτέ, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ψήφισε “έξι τίτλους” από τους οποίους δεν προκύπτει ξεκάθαρα ποια αρμοδιότητα έχει κάθε επιτροπή.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε και θα οξύνεται όσο προχωρά το καλοκαίρι είναι το νερό. Επειδή μέχρι τέλος Γενάρη είχαμε πολύ λίγες βροχές, αρχές του Φλεβάρη ζητήσαμε από τη Νομαρχιακή Αρχή να προσκληθούν οι φορείς που διαχειρίζονται το νερό για να συζητήσουμε μαζί τους τα μέτρα που έπρεπε να παρθούν, ώστε να έχουμε τις μικρότερες δυνατές αρνητικές επιπτώσεις. Τέτοια συζήτηση δεν έγινε ποτέ.

Στην πρώτη και δεύτερη (7 και 10 Ιανουαρίου) συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου, βάλαμε γραπτά και προφορικά το κύριο θέμα των ημερών, την Παιδεία (κατάργηση άρθρου 16 του Συντάγματος), επειδή θεωρούσαμε ότι το Νομαρχιακό Συμβούλιο έπρεπε να πάρει θέση. Η Νομαρχιακή Αρχή παραβιάζοντας τον κανονισμό του Νομαρχιακού Συμβουλίου (άρθρο 5 παραγρ.5) δεν το έφερε ποτέ για συζήτηση.

Απρίλη-Μάιο οι ελαιοπαραγωγοί κλήθηκαν να ενεργοποιήσουν τα δικαιώματά τους. Η κυβέρνηση, η ΠΑΣΕΓΕΣ και οι Ενώσεις Γεωργικών Συνεταιρισμών είχαν συμφωνήσει να χαρατσώσουν τον κόσμο, ενώ οι κανονισμοί της Ευρωπαϊκής Ενωσης προβλέπουν το αντίθετο. Ζητήσαμε εγγράφως (23/4) να έλθει το θέμα για συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. Η Νομαρχιακή Αρχή παραβιάζοντας πάλι τον κανονισμό λειτουργίας του ΝΣ (άρθρο 5 παραγρ. 5) δεν το έφερε ποτέ.

Δεν έρχονται μεγάλα θέματα που αφορούν το Νομό και τον τόπο για συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο π.χ. λιμάνι στο Νότο, νέο αεροδρόμιο, περιβάλλον, επειδή δεν θέλει να υπάρχουν δεσμεύσεις από το αιρετό όργανο ώστε να διαχειρίζεται τα παραπάνω θέματα με βάση το κομματικό συμφέρον.

Επειδή όλα τα παραπάνω και πολλά άλλα επισημαίνονται συνεχώς στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, αποφάσισαν να τροποποιήσουν τον Κανονισμό Λειτουργίας του ΝΣ στην επόμενη συνεδρίαση. Σκοπός αυτής της τροποποίησης, κατά τη γνώμη μας, είναι να περιορίσει τις δυνατότητες παρέμβασης της αντιπολίτευσης. Πρέπει βέβαια να ξέρουν από τώρα το εξής: όποιους περιορισμούς και να βάλουν εμείς θα συνεχίσουμε να εκφράζουμε την άποψή μας και να υπερασπιζόμαστε τα συμφέροντα των λαικών στρωμάτων με όλους τους τρόπους”.